Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davası ve birleşen davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlular ...A.Ş., ...Ltd. Şti., ...A.Ş., .... A.Ş., ... A.Ş. ile müvekkili banka arasında akdedilen ve yine dava dışı diğer bir kısım borçlular ile davalı borçlular;...,... ve ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkili banka tarafından, dava dışı borçlu şirketlere krediler kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin vadeleri geçmesine rağmen ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine ... 17. Noterliğinin ... Tarih ... Yevmiye sayılı işlemiyle davalı borçluların da muhatapları arasında olduğu borçlulara öncelikle hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ihtarname ile verilen mehile rağmen de borç ödenmediğinden ihtarname...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/837 KARAR NO : 2025/659
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davası ve birleşen davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlular ...A.Ş., ...Ltd. Şti., ...A.Ş., .... A.Ş., ... A.Ş. ile müvekkili banka arasında akdedilen ve yine dava dışı diğer bir kısım borçlular ile davalı borçlular;...,... ve ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkili banka tarafından, dava dışı borçlu şirketlere krediler kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin vadeleri geçmesine rağmen ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine ... 17. Noterliğinin ... Tarih ... Yevmiye sayılı işlemiyle davalı borçluların da muhatapları arasında olduğu borçlulara öncelikle hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ihtarname ile verilen mehile rağmen de borç ödenmediğinden ihtarname içeriği borç asılları ve ferileri tüm borçlular bakımından kesinleştiğini, kesinleşen ihtarnameye konu alacaklarının (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kamak kaydıyla) 30.000.000,00 TL'lik kısmının tahsilini teminen borçlular aleyhine, ... 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle davalılar bakımından takibin durdurulduğunu,... Arabuluculuk Numarası ve ... Büro Dosya No ile taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ekli arabuluculuk son tutanağından anlaşılacağı üzere anlaşma sağlanamadığını, davalıların icra müdürlüğünün yetkisine itirazlarının yerinde olmadığını, taraflar arasında yetki sözleşmesi yapıldığını, icra dosyasına yapılan borca yönelik itirazların yerinde olmadığını, bilirkişi incelemesi ile anlaşılacağını, davalıların tüm itirazlarının ne denli haksız ve kötü niyetli olduğunu, derdestlik ve Rehin bedelini aşan bir alacağın olmadığını, ödeme emri ve dayanak belgeler usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğini, kefaletin yasal koşullarının tümüyle sağlanmış olduğunu, davalıların hepsi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine huzurdaki davaya konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkileri aleyhine başlatılan icra takibinde icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmiş olmasına rağmen yetkisiz mahkemede dava açıldığını, müvekkilerinin tebligat adresinin Ataşehir/İstanbul olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmede yazılı yetki şartının geçerli olmadığı gibi yetki şartının geçerliliğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla şahsen tacir olmayan müvekkiller bakımından yetki...