Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili 23/09/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----dosyası ile davalı (borçlu) aleyhine başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğinicve takibin durduğunu, arabuluculuk anlaşmazlıkla sonuçlandığını, tarafların arasındaki ticari ilişkiye dayanarak müvekkilinin davalıya ürün satışında bulunduğunu ve ürünleri teslim ettiğin, satılan ürünler için e-faturaları ve e-irsaliyelerinin kesildiğini ve davalıya e-tebliğ edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkili şirketin--------yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesi için ihtarname de keşide ettiğini ancak borcun yine ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/700 Esas KARAR NO: 2023/282 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili 23/09/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----dosyası ile davalı (borçlu) aleyhine başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğinicve takibin durduğunu, arabuluculuk anlaşmazlıkla sonuçlandığını, tarafların arasındaki ticari ilişkiye dayanarak müvekkilinin davalıya ürün satışında bulunduğunu ve ürünleri teslim ettiğin, satılan ürünler için e-faturaları ve e-irsaliyelerinin kesildiğini ve davalıya e-tebliğ edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkili şirketin--------yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesi için ihtarname de keşide ettiğini ancak borcun yine ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki Arabuluculuk Son Tutanağı, Faturalar, İrsaliyeler, Vekaletname görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekilinin ----- tarihinde cevaplarını sunduğu dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilen malların tam, eksiksiz, uygun kalite ve standartta bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından bu hususların dile getirilerek eksiklikler ve uygunsuzlukların giderilmesinin istendiğini, davacı şirketin müvekkili şirketin itirazlarına rağmen hatalı ürünlerin değiştirilmesi ve eksikliklerin giderilmesine yanaşmadığını bunun yerine bedelin tahsili için icra takibi başlattığını, davacının iddiasının haksız olduğunu davanın reddinin gerektiğini beirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı ----- sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. ------ sayılı icra dosyasının incelenmek üzere ----- üzerinden celp edildiği görüldü. Davacı ---- yılına ait ----- celp edildiği görüldü. Davalı ---- yılına ait ---- celp edildiği görüldü. -----yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğ şerhli bir fotokopisinin ---- sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. 24/11/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "1.Davacı------incelenen defterlerinin, TTK. md. 85 ve HMK 222. madde uyarınca sahibi lehine delil olarak kullanılma niteliğinde bulunduğu; 2.Davalı -------- yapılan incelemede hazır bulunmadığı,----- delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildir...