Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mermer granit işleri ile iştigal ettiğini, davalının ise müteahhitlik işleri ile uğraştığını, müvekkili ile davalının aralarında yapılacak işler hususunda anlaşarak bu kapsamda mermer basamak döşeme, granit mutfak tezgâhı kurma ve diğer mermer işlerinin müvekkili tarafından eksiksiz olarak yapıldığını, müvekkili tarafından davalıya yapılan işlerin karşılığında davalının isteği doğrultusunda parça parça faturalar kesildiğini, davalının toplamda 70.200 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin toplam KDV hariç 100.500 TL hak edişinin bulunduğunu, sonuç olarak 30.300 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın gerek yapılan işlerin keşfi gerek faturalar ve gerekse tanık beyanları ile sabit olduğunu, mezkûr nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1076 Esas KARAR NO : 2023/189
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mermer granit işleri ile iştigal ettiğini, davalının ise müteahhitlik işleri ile uğraştığını, müvekkili ile davalının aralarında yapılacak işler hususunda anlaşarak bu kapsamda mermer basamak döşeme, granit mutfak tezgâhı kurma ve diğer mermer işlerinin müvekkili tarafından eksiksiz olarak yapıldığını, müvekkili tarafından davalıya yapılan işlerin karşılığında davalının isteği doğrultusunda parça parça faturalar kesildiğini, davalının toplamda 70.200 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin toplam KDV hariç 100.500 TL hak edişinin bulunduğunu, sonuç olarak 30.300 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın gerek yapılan işlerin keşfi gerek faturalar ve gerekse tanık beyanları ile sabit olduğunu, mezkûr nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalıdan olan alacağının şimdilik 10.000 TLlik kısmının temerrüt tarihi olan arabuluculuk sürecine başvurma tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın bir eser sözleşmesinden kaynaklandığını iddia eden davacının buna ilişkin herhangi bir sözleşme sunamadığını, açılan davanın alacak davası olması sebebiyle alacağın ne kadar kaldığını ispat edemediğini, eser sözleşmeleri ile yapılan işlerde eseri yapan kişinin eseri yaptığına ve teslim ettiğini ilişkin bir belge de sunamadığını, davacı tarafından keşide edilmiş ve Bakırköy .... Noterliği 26.08.2019 Tarihli ve ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi ile 26.08.2019 tarihli, ... nolu ve 23.600 TL bedelli faturayı müvekkiline 18.10.2019 tarihinde tebliğ ettiğini, iş bu fatura ve ihtarnameye Beyoğlu .... Noterliği 24.10.2019 Tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin açıkça itiraz ettiğini, faturayı iade ettiğini, davacıya tebliğ ettiğini, davacının bahsetmiş olduğu faturaların müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu, bu faturaları kabul etmeyip açıkça itiraz ettiklerini, davalının istemediği ve KDV ödemekten kaçındığı için diğer bakiye kısma ilişkin fatura kesilmediği iddiasının da gerçeği yansıtmadığını beyan ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapıldığı belirtilen eser sözleşmesine ilişkin bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın ilk olarak Küçükçekmece ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilerek yargılamaya başlandığı, ilgili Mahkemenin 15/11/2021 tarih ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapılarak yargılamaya devam ...