DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kredi kartı başvurusu üzerine müvekkilİ banka tarafından davalı borçluya verilen ... nolu kredi kartı uyarınca kredi kullandırıldığını, davalının kullandığı krediler nedeniyle doğan borçlarını, gününde ödemediğinden, kredi kartı borcunu ödemesi için 10/10/2019 tarih ve ... tebliğ nolu ihtarname gönderildiğini, kredi kartları nedeniyle doğan borçlarını ödemesi gerektiği ihtar edilmiş ise de borç ödenmemiş olduğundan, bu alacağın tahsili için davalı borçlu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/488 Esas KARAR NO : 2023/166
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kredi kartı başvurusu üzerine müvekkilİ banka tarafından davalı borçluya verilen ... nolu kredi kartı uyarınca kredi kullandırıldığını, davalının kullandığı krediler nedeniyle doğan borçlarını, gününde ödemediğinden, kredi kartı borcunu ödemesi için 10/10/2019 tarih ve ... tebliğ nolu ihtarname gönderildiğini, kredi kartları nedeniyle doğan borçlarını ödemesi gerektiği ihtar edilmiş ise de borç ödenmemiş olduğundan, bu alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun bu takibe itiraz ettiğinden takip durduğunu, bunun akabinde, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davanın ... E. Numarası ile görüldüğünü , ... K. Numarası ile dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmaması nedeniyle davanın usulden reddedildiğini, tüm bu gelişmelerin ardından ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, sonuca varılamadığını, davalı borçlunun icra takibine itirazlarının haksız ve mesnetsiz olup zaman kazanma amacına yönelik olduğunu, banka kayıtları incelendiğinde alacağın mevcut olduğu, itirazların haksız olduğunun anlaşılacağını, bu nedenlerden dolayı; Davalı tarafından İzmir 15. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafından haksız ve dayanaksız yapılmış bulunan itiraz sebebi ile takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydı ile İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, davaya herhangi bir cevap sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından Arabuluculuk Tutanak aslı, Kredi kartı başvuru evrakları, 10/10/2019 tarihli ve ... no'lu ihtarname ile hesap özetleri dosyaya ibraz edilmiştir. Davalının tacir olup olmadığı hususunda yapılan araştırmada, Esnaf Odasının, Vergi Dairesinin ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ilişkin yazılan yazılara cevabın geldiği, Ticaret Sicil kaydına göre; davalının ticaret kaydının bulunduğunun bildirildiği, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan gelen yazı cevabında; davalının vergi mükellefi olduğu bildirilmiştir, faal olduğu döneme ilişkin gelir vergisi beyannamelerinin gönderildiği anlaşılmıştır. İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden gönderilmiştir. İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosy...