DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı kredi borçlusu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi, KMH Sözleşmesi ve sair sözleşmeler imzalanmış ve bu sözleşmelere istinaden davalı/borçluya krediler tahsis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı kredi borçlusunun hesapları kat edilerek, ... taahhüt numarası 19.01.2022 tarihli hesap kat ihtarnamesi ve eki hesap özetleri ile nakit borçların ödenmesi ihtar edilmişse de borç ödenmediğini, hesap kat...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/884 Esas KARAR NO : 2023/782 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı kredi borçlusu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi, KMH Sözleşmesi ve sair sözleşmeler imzalanmış ve bu sözleşmelere istinaden davalı/borçluya krediler tahsis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı kredi borçlusunun hesapları kat edilerek, ... taahhüt numarası 19.01.2022 tarihli hesap kat ihtarnamesi ve eki hesap özetleri ile nakit borçların ödenmesi ihtar edilmişse de borç ödenmediğini, hesap kat ihtarnamesi sonrası ödeme olmaması sebebiyle, kredi borçlusu/davalı hakkında borçlunun ... ürünü hakkında İzmir .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ve davalıya usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı-borçlu bu takibe usul ve yasaya aykırı olarak borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini, yapılan haksız itiraz ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/borçlunun itirazları ve iddiaları hukuki dayanaktan yoksun, yersiz ve mesnetsiz iddialar olup, reddi gerektiğini, davalı borçlunun takibe ilişkin itirazları takibi uzatmaya yönelik olup müvekkili bankanın alacağı bilirkişi incelemesi ile ispata kavuşacağını, davalı/borçlu tarafından borca ve ferilerine ilişkin olarak yapılan itirazlar, takibi uzatmaya yönelik olarak yapıldığını, hiçbir somut olgu ve iddia içermeyen yalnızca takibin sürüncemede bırakılmasına yönelik olduğu açık itirazlar hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ve sair sözleşmeler ve ekleri delil anlaşması niteliğinde olup; müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağı da davalı borçlu tarafından kabul edildiğini, buna göre, müvekkili bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın mevcudiyeti sabit olacağını, davalı borçlu hakkında İzmir .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde %25,20 oranında temerrüt faizi üzerinden hesaplandığı görüleceğini, bu sebeple, takip talebinde belirtilen 9.134,83-TL takip çıkış rakamına takip tarihinden itibaren işleyecek %25,20 oranındaki temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, takibin %25,20 oranında işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi üzerinden başlatılmış olmasına rağmen davalı borçlu tarafından temerrüt faizinin fahiş olduğu gerekçesiyle takibe itiraz edildiğini, banka ve borçlu arasında imzalanan sözleşmelerde ve Merkez Bankası'na bildirilen faiz oranlarını gösteren genelge ile uyumlu olduğu; huku...