DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın İzmir .... Şubesi ile dava dışı ...Gıda Paz.Tur.San. ve Tic.Ltd Şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefil davalılar arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine; 18.10.2021 tarihinde hesaplar kat edilerek, Beyoğlu .... Noterliğinin 20.10.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edilerek, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerinden kaynaklanan borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, hesap kat ihtarı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/106 Esas KARAR NO : 2023/190
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın İzmir .... Şubesi ile dava dışı ...Gıda Paz.Tur.San. ve Tic.Ltd Şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefil davalılar arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine; 18.10.2021 tarihinde hesaplar kat edilerek, Beyoğlu .... Noterliğinin 20.10.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edilerek, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerinden kaynaklanan borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, hesap kat ihtarı ve ekinde yer alan hesap özetinin davalılara tebliğ edildiğini, hesap kat ihtarında verilen süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçluların borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini bildirerek davanın kabulüne, davalı ... ve ... yönünden nakdi alacağın 742.000,00-TLlik kısmı ve ihtara rağmen bankalarına iade edilmeyen ve depo edilmeyen 22 adet çek bedeli olan 58.740,00-TL gayrinakit alacakları ile ilgili olarak itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip talebindeki oranlarda temerrüt faizi işletilmesine, faizin % 5 gider vergisi uygulanmasına, davalı ... yönünden nakdi alacağın 80.000,00 TLlik kısmı ile ilgili olarak itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip talebindeki oranlarda temerrüt faizi işletilmesine, faizin % 5 gider vergisi uygulanmasına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu davalıların % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Kefalet sözleşmesinin TBK ve TTK'ya aykırı olduğunu, müvekkilinin bu dosya itibari ile bir kefaletinden söz edilemeyeceğini, kefaletin kanuni unsurlarının eksik olduğunu, borcun kredi kullanan şirket tarafından ödendiğini, müvekkilinin sorumlu tutulduğu krediden bir borcun olmadığını, kredi borçlusu şirketin daha sonraki dönemlerde kullandığı kredilerin önceki tarihte imzalanmış kredi borçlularına yüklenemeyeceğini, asıl alacağın yanlış ve yüksek faiz oranı ilavesi ile oluşturulduğunu, kredi sözleşmelerinde üçüncü şahıs kefil yönünden yasal unsurların mevcut olmayıp bu nedenle müvekkillerinin bu borca kefil sayılamayacağını, kredi sözleşmelerinin birden fazla olup kefilin imzaladığı sözleşmeye ait kredi borçları ası borçlu tarafından ödendiğini, asıl borçlu şirketin daha sonra kullandığı krediler sebebiyle kefilin herhangi bir borcu bulunmadığını, sözle...