Şirketin aktifine kayıtlı yata ilişkin harcamaların işletmenin faaliyet konusu dışında, zati ve ailevi ihtiyaçlar için yapıldığının somut olarak tespit edilmesi gerektiği, kesin ve somut tespit olmadan varsayıma dayalı olarak yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/1688 K. 2007/1705 T. 9.5.2007 TEKNEYE AİT GİDERLERİN İNDİRİMİ KESİN VE SOMUT TESPİT ŞİRKETİN AKTİFİNE KAYITLI YATA İLİŞKİN HARCAMALARIN İŞLETMENİN FAALİYET KONUSU DIŞINDA, ZATİ VE AİLEVİ İHTİYAÇLAR İÇİN YAPILDIĞININ SOMUT OLARAK TESPİT EDİLMESİ GEREKTİĞİ, KESİN VE SOMUT TESPİT OLMADAN VARSAYIMA DAYALI OLARAK YAPILAN TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 30 193/md. 41 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... A.Ş. istemin Özeti: Davacı şirketin aktifine kayıtlı yatın ticari olarak işletilmediği görüşüyle yatın giderlerine ilişkin indirim konusu edilen katma değer vergilerinin reddi yoluyla 1998/Temmuz-Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirket hakkında düzenlenen inceleme raporuyla anılan yatın kira gelirlerinin tamamına yakınının .... gurubu bünyesindeki şirketlere ait olduğu ve son beş yılda yatçılık faaliyeti ile ilgili olarak zarar beyan ettiğinin görülmesi üzerine, anılan yatın ticari olarak işletilmediği görüşüyle söz konusu yata ilişkin giderlere dayalı katma değer vergisi indirimlerinin reddi yoluyla cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, ancak katma değer vergisi indirimlerinin reddedilebilmesi için söz konusu yata ilişkin harcamaların işletmenin faaliyet konusu dışında, zati veya ailevi ihtiyaçlar için yapıldığının somut olarak tespit edilmesi gerektiği, olayda ise bu yönde yapılmış bir tespit olmadığı, kesin ve somut tespit olmadan varsayıma dayalı olarak yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 1.11.2005 tarih ve E: 2004/165, K: 2005/1998 sayılı kararının; ticari olarak kullanılmadığı anlaşılan yatın giderlerine dayalı katma değer vergisi indirimlerinin reddinde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve...