DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; davacının 05/08/2016 tarihindi motoru ile seyir halindeyken davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, şimdilik 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile; davacının süresinde sigorta şirketine başvurmadığından davanın reddi gerektiğini, davalının poliçe limiti ve sigortalı aracın kusuru ile sorumlu olabileceğini, maluliyet ve kusur oranı tespitlerinin ATK tarafından yapılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/405 KARAR NO : 2023/225
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; davacının 05/08/2016 tarihindi motoru ile seyir halindeyken davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, şimdilik 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile; davacının süresinde sigorta şirketine başvurmadığından davanın reddi gerektiğini, davalının poliçe limiti ve sigortalı aracın kusuru ile sorumlu olabileceğini, maluliyet ve kusur oranı tespitlerinin ATK tarafından yapılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, avans faizi istenemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, 05/08/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacının davalıdan maluliyetten kaynaklı tazminat alma hakkı bulunup bulunmadığı var ise miktarının tespiti hususuna ilişkindir. Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 01/11/2022 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 150. maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 01/11/2022 tarihli ara karardan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 150. maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulanan harçlar tarifesine göre tahsil edilmesi gereken harç 179,90 TL olduğundan peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile noksan 148,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça ödenmeyen toplam 2.237,00 TL İstanbul Adli Tıp Kurumu fatura giderinin suç üstü ödeneğinden karşılanmasına, mahkememizce sarf kararı yazılmasına, 6-Suçüstü ödeneğinden karşılanacak olan 2.237,00 TL İstanbul Adli Tıp Kurumu fatu...