DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 02/06/2016 tarihinde ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... idaresindeyken kasıtlı olarak çarptığını, müvekkilinin bu çarpma sonucu yaralandığını ve müvekkilinin tedavi için 50.691,53 TL masrafının bulunduğunu, iş ve güç kaybı nedeniyle çalışamadığını, 10.000,00 TL gelir kaybının bulunduğunu, müvekkili ve ailesinin kaza nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu, her bir müvekkili için 10.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, kaza tarihi olan 02/06/2016'dan itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/864 KARAR NO : 2023/81
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 02/06/2016 tarihinde ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... idaresindeyken kasıtlı olarak çarptığını, müvekkilinin bu çarpma sonucu yaralandığını ve müvekkilinin tedavi için 50.691,53 TL masrafının bulunduğunu, iş ve güç kaybı nedeniyle çalışamadığını, 10.000,00 TL gelir kaybının bulunduğunu, müvekkili ve ailesinin kaza nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu, her bir müvekkili için 10.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, kaza tarihi olan 02/06/2016'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin hak kaybına uğramaması için davalı sigorta şirketi olan ... Sigorta'ya .. poliçe ve kasko numarası ile sigortalı olan ... plakalı araç üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir bırakılmasını, kaza tarihi olan 02/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; manevi tazminat yönünden her bir müvekkili için 10.000 TL olmak üzere olay tarihinden başlayacak yasal faizi ile toplamda 40.000 TL manevi tazminata müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesini, maddi tazminat yönünden müvekkili ...'un yapmış olduğu hastane ve tedavi giderlerinin sabit olduğunu ve mahkemece celp edilen ve taraflarınca da sunulan faturalar dikkate alınarak olay tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile 50.691,53 TL, maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesini, iş görmezlik maddi zararı yönünden müvekkili ...'un kaza sebebi ile yoksun kaldığı kazanç bakımından olay tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile geçici iş görmezlik maddi zararı olarak 10.933,78 TL ve sürekli iş görmezlik maddi zararı olarak 93.167,93 TL'nin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ... sayılı poliçe ile sigortalı olan ... plakalı aracın 02/06/2016 tarihinde davacı ...'ye çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan aracın müvekkili şirkete 03/07/2015- 03/07/2016 tarihleri arasında ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sağılık giderlerini ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, sigortalının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, 02/06/2016 tarihinde gerçekleşen kazada kasıt bulunmadı...