E. 2017/1318 K. 2023/90

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2017/1318 Esas KARAR NO : 2023/90

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 14/08/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi istikametinden gelerek Üçgüllük kavşağının Arsuz iskenderun yoluna çıkmak istediği esnada ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Arsuz - İskenderun istikametinde seyir halinde iken üçgüllük kavşağı içerisinde sol şeritte çarpışması sonucu çift tarflı yaralanmalı ve maddi hasırlı trafik kazası meydana geldiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200-TL maddi tazminatın olay tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsilini, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 14.08.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç; müvekkil şirkete 07.05.2016- 07.05.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 121002296 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ve buna bağlı zeyilnameler ile sigortalıdır. Söz konusu poliçede teminat limitimiz kişi başı 310.000,-TL olduğunu, müvekkil şirkete yapılan başvuruda davacıda söz konusu trafik kazası sonucunda meydana geldiği iddia olunan yaralanmasının maluliyet hali oluşturmaması nedeniyle reddedildiğini, davacının 14/08/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak meydana geldiği iddia olunan yaralanmasının herhangi bir maluliyet hali oluşturmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun mağdurun sürekli sakatlık raporu almasından itibaren başlamakta olup davacının söz konusu trafik kazası nedeniyle maluliyet halinin oluşmadığından haksız taleplerinin reddi ile davacının genel şartlar gereği alınacak raporun Özürlü Sağlık Kurulu raporu olması gerektiğini, maluliyet oranı özürlülük ölçütlerine göre belirlenmesi gerektiğini, davacının maluliyetine rağmen mağluliyet halinden etkilenmiyorsa kazanç kaybına uğramadan hayatını sürdürebiliyorsa mağluliyet tazminatı hükmedilmemesini yada somut durumun tazminat hesabında dikkate alınmaması gerektiğini, hesap raporunda malul kalan kişinin geliri olarak esas alınacak gelirin vergilendirilmiş gelir olması gerektiğini, geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışında olduğundan kabulünün mümkün olmadığını, davacıda söz konusu trafik kazası nedeniyle meydana geldiği iddia olunan yaralanmanın maluliyet haline neden olmaması nedeniyle haksız davanın reddi ile GEREKÇE : 1-.Dava traf...