DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekilin Dava dilekçesinin özeti: Davalı şirket sigortalısı, ...'ün kullandığı ... plakalı araç, yaya olan davacıya, Mevlana Mahallesi 1731 sokaktan 1732. Sokağa dönüş yaparken çarpmış ve yaralanmasına sebebiyet vermiştir. Bu şekilde yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, Kazada davacı ağır derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kazaya ilişkin soruşturma dosyası açılmış olup davacının şikâyetçi olmaması nedeni ile takipsizlik kararı verildiği, davalı ... şirketine başvuru yapılmış olup kısmen ödeme yapıldığı, yapılan ödeme tam olarak...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/136 Esas KARAR NO : 2023/197
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekilin Dava dilekçesinin özeti: Davalı şirket sigortalısı, ...'ün kullandığı ... plakalı araç, yaya olan davacıya, Mevlana Mahallesi 1731 sokaktan 1732. Sokağa dönüş yaparken çarpmış ve yaralanmasına sebebiyet vermiştir. Bu şekilde yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, Kazada davacı ağır derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kazaya ilişkin soruşturma dosyası açılmış olup davacının şikâyetçi olmaması nedeni ile takipsizlik kararı verildiği, davalı ... şirketine başvuru yapılmış olup kısmen ödeme yapıldığı, yapılan ödeme tam olarak mağduriyeti gidermediği, arabuluculuk yoluna gidilmiş olup anlaşma sağlanamadığı, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalması kaydıyla, şimdilik; 3.000.00.-TL geçici (maluliyetiş göremezlik, 7.000,00-TL kalıcı (maluliyet) iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 10.000.00.-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 03.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarını davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı Vekilinin Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin yerleşim yeri itibariyle İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğunu, yetkisiz mahkemede açılan işbu davanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net ve kesin olarak tespiti gerektiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesinde hayati önemi olan hususların yeniden değerlendirerek Adli Tıp Kurumu Trafik İhtsas Dairesi'nce bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, Davacı, sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlamasını, davadan önce davalı şirkete başvurulduğunu, şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, Dosya kapsamında yapılan incelemeler sonucunda sigortalı aracın kusur oranı da dikkate alınarak 10.359,71-TL tazminat tutarı 31.12.2019 tarihinde davacıya ödendiğini, Yapılan ödeme ile davalı ... şirketinin davaya konu edilen poliçeden doğan sorumluluğunun sona ermiş olması sebebi ile reddi gerektiğini, davacının sürekli sakatlık durumu adli tıp kurumu 3. ihtisas Dairesi'nden alınacak rapor ile ispatlanmalı ve maluliyetin tespiti halinde tazminat hesabı aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından yapılmasını, bilirkişi incelemesi yapılırken ödeme tarihindeki verilerin dikkate alınmasını ve ödeme tutarının güncellenmesini, davacının aldığı tazminat ve elde ettiği gelirlerin hesaplanacak tazminattan indirilerek bu hususa göre bir değerlendirme yapılmasını, geçici iş göremezlik zararlarının, bakıcı ve te...