Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Mülkiyeti ...ne ait olan ........ Mahallesinde bulunan ve tapuda ...M.......pafta, ... ada, 1 parselde kayıtlı bulunan ........Hamamı için 19.04.2006 tarih ve ...sayılı kararı ile İzmir ........ Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından yapının restorasyonu için hazırlanan restorasyon projesinin onaylandığını, müşavir firma ... Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri Ltd.şti. ne restorasyon projesi ile ihale dokümanlarının hazırlanması kontrollük hizmetlerinin yürütülmesi amacı ile yetki verildiğini, ilgili müşavir firma tarafından hazırlanan proje, mahal listeleri ve yaklaşık maliyetlerin idare teknik personelleri tarafından incelenerek onaylandığını, onaylanan bu proje, mahal listesi ve yaklaşık maliyet...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/353 Esas KARAR NO : 2023/159
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/01/2010 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Mülkiyeti ...ne ait olan ........ Mahallesinde bulunan ve tapuda ...M.......pafta, ... ada, 1 parselde kayıtlı bulunan ........Hamamı için 19.04.2006 tarih ve ...sayılı kararı ile İzmir ........ Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından yapının restorasyonu için hazırlanan restorasyon projesinin onaylandığını, müşavir firma ... Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri Ltd.şti. ne restorasyon projesi ile ihale dokümanlarının hazırlanması kontrollük hizmetlerinin yürütülmesi amacı ile yetki verildiğini, ilgili müşavir firma tarafından hazırlanan proje, mahal listeleri ve yaklaşık maliyetlerin idare teknik personelleri tarafından incelenerek onaylandığını, onaylanan bu proje, mahal listesi ve yaklaşık maliyet tabloları ile ... ihale kayıt numarası ile anahtar teslim götürü bedel olarak ihaleye çıkıldığını, 23.08.2006 tarihinde yapılan ihalede 924.309,51-YTL ile 899.710,00-YTL aralığında üç teklif verildiğini, bu tekliflerden en uygununun 899.710,00-YTL ile ... İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti. ne ait olduğunu, dönemin İzmir Vakıflar Bölge Müdürü Dr. ... tarafından verilen tekliflerin birbirine yakın olması nedeni ile rekabet ortamı oluşmadığı gerekçesi ile ihalenin iptal edildiğini, 11.09.2006 tarihinde ...ihale kayıt numarası ile ve aynı yaklaşık maliyetle bir ihale daha açıldığını, bu ihalede 758.119,00-YTL ile 546.753,00-YTL aralığında değişen dört teklif verildiğini, bu teklifler içerisinde en avantajlı teklifin 546.753,00-YTL ile ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne ait olduğunu, 18.09.2006 tarihinde İzmir Vakıflar Bölge Müdürü Dr. ... tarafından ihale komisyon kararının onaylandığını. bu onay üzerine yüklenici ile sözleşme imzalanarak süreçlerin başlatıldığını, 07.02.2007 tarih ve 2726 sayılı kurul kararına göre, mahallinde yapılan incelemede; İstenilen detay projelerin kurula iletilmeden uygulamaya geçildiğini, soyunmalık mekânı haricindeki diğer üst örtülerin yalıtımının sıva olması gerekirken alaturka kiremit yapıldığını, iç mekanda cehennemlik ve tüteklik temizlikleri yapılmadan yapının onarımına geçildiğini, iç duvarların uygulama projelerine aykırı olarak alçı sıva ile sıvandığı yönünde izinsiz ve projeye aykırı uygulamalar bulunduğunu, bu sebeple ...nün uyarılması gerektiğini, restorasyon çalışmalarının durdurularak ayrıntılı projelerin kurula iletilmesi gerektiğine dair karar alındığını, 26.09.2007 tarih ve 3262 sayılı kurul kararında ise; istenen röleve çizimlerinin ve restorasyon projesinin uygun olduğuna, durdurulan imalatların devam etmesine, yapının soyunmalık ve sıcaklık mekânlarından alınacak orijinal sıva örneklerinin analizlerinin yaptırılmasına, analiz sonuçlarına uygun yaptırılacak sıvanın uygulama sonucu...