Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/272 · K. 2023/212
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/272 K. 2023/212

E. 2020/272K. 2023/21214 Mart 2023
icra takibikira sözleşmesitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıödeme emriispat yüküyevmiye defteribedel tespitihizmet alımıistinaf yoluyasal süreanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi "....İZMİR" adresinde bulunan taşınmazı 20.06.2017 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile 2 yıl süreli ofis olarak kiraladığını, kira dönemi boyunca oluşan elektrik ve su hizmet bedelleri kiralayan tarafından müvekkili şirkete ödenmekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından faturalandırıldığını, davalının, kira sözleşmesi başlangıç tarihi olan 20.06.2017 tarihinden 21.05.2018 tarihine kadar oluşan elektrik ve su hizmet bedellerini müvekkili şirkete ödemiş olduğunu, bu tarihten sonra herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı yanca ödenmemiş...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/272 Esas KARAR NO : 2023/212

DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi "....İZMİR" adresinde bulunan taşınmazı 20.06.2017 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile 2 yıl süreli ofis olarak kiraladığını, kira dönemi boyunca oluşan elektrik ve su hizmet bedelleri kiralayan tarafından müvekkili şirkete ödenmekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından faturalandırıldığını, davalının, kira sözleşmesi başlangıç tarihi olan 20.06.2017 tarihinden 21.05.2018 tarihine kadar oluşan elektrik ve su hizmet bedellerini müvekkili şirkete ödemiş olduğunu, bu tarihten sonra herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı yanca ödenmemiş olan, 21.06.2018 tarihli 4.006,07-TL, 11.07.2018 tarihli 5.022,68-TL, 17.08.2018 tarihli 5.486,38-TL, 17.09.2018 tarihli 4.539,35-TL, 09.10.2018 tarihli 5.004,54-TL, 15.11.2018 tarihli 6.486,37-TL, 15.12.2018 tarihli 1.433,03-TL ve 11.01.2019 tarihli 1.208,74-TL olmak üzere toplam 8 aya ait elektrik ve su bedelleri için İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün... esas numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 08.04.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının takibe konu olmayan, yeni dönem elektrik ve su hizmet bedellerini de müvekkiline ödemediğini, davalının, 21.06.2018 tarihinden itibaren birikmiş 20 aylık elektrik ve su hizmet bedeli borcunun bulunduğunu, ödeme emrini tebliğ alan borçlu davalı tarafından herhangi bir borcunun olmadığı yönünde beyanları ile birlikte borca ve faize ve tüm ferilerine gerçeğe aykırı ve herhangi bir dayanaktan yoksun şekilde itiraz edildiğini, ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının İzmir 10.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin itiraz edilen kısım yönünden devamını, davalı aleyhine %20 inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa tahmilini karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sanayi Ticaret Ltd.Şti. Yetkilisi tarafından ibraz edilen 23.11.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; geçmiş ve yeni döneme ait tüm elektrik ve su borçlarının ödendiğini, bu durumun şirketinin banka kayıtlarından, faturalarından ve tanık beyanlarından ortaya çıkacağını, davacının buna rağmen icra takibi başlattığını, davacı ile şirketinin defter ve banka hesapları incelendiğinde icra takibine konu edilen kalemlerin haksız olduğunun hem tutar hem de zaman bakımından gerçekle uyuşmadığının görüleceğini, haksız ve hukuka aykırı şekilde açılan davanın reddini,davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmişitir. Dava, ödenen elektrik ve su tüketim bedeller...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/730 · K. 2022/592

16 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2024/278

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 · K. 2021/23

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/257 · K. 2024/266

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/777 · K. 2025/928

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/228 · K. 2023/240

30 Mart 2023