Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili tarafından ... numaralı, 31.12.2021 - 31.12.2022 tarihlerini kapsayan Klasik Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigortalısı dava dışı ... A.Ş.'nin ve davalı şirketlerin komşu olduğu "İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mh. .... Cd. ... Sk. No: 102" adresli taşınmaz kompleksinde 07.02.2022 tarihinde büyük bir yangın hadisesi meydana geldiğini, mezkur yangın hadisesine istinaden sigortalının uğradığı zararın tazmini için müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve sigortalıya 2.055.472,60-TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan ödemeye istinaden, zarar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/200 Esas KARAR NO :2023/204
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:23/03/2023 KARAR TARİHİ:27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili tarafından ... numaralı, 31.12.2021 - 31.12.2022 tarihlerini kapsayan Klasik Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigortalısı dava dışı ... A.Ş.'nin ve davalı şirketlerin komşu olduğu "İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mh. .... Cd. ... Sk. No: 102" adresli taşınmaz kompleksinde 07.02.2022 tarihinde büyük bir yangın hadisesi meydana geldiğini, mezkur yangın hadisesine istinaden sigortalının uğradığı zararın tazmini için müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve sigortalıya 2.055.472,60-TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan ödemeye istinaden, zarar sorumlularına kusurları oranında rücu taleplerinin olduğunu, davalıların kusur oranları ve sorumluluklarının net tespitinin yargılamayı gerektirdiğini, bu itibarla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı şirket ve kişilerin her biri hakkında, müşterek ve müteselsil sorumlulukları sebebiyle müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı dava dışı ... A.Ş.'ye ödenmiş bulunan 2.055.472,60-TL'den şimdilik 5.000,00-TL'sinin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, ayrıca aynı aygın hadisesine ilişkin, ihtilafın taraflarının aynı olduğu fakat farklı mahkemeler nezdinde ikame edilmiş davaların bulunduğunu, usul ekonomisi ve hukuki kesinlik ilkeleri gereğince bütün bu dosyaların birleştirilmesi ve yargılamanın aynı dosya üzerinden yürütülmesi gerektiğini, böylesi dosyalardan birinin, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin "ihbar edilen", sigortalı ... A.Ş.'nin ise davalı sıfatını haiz olduğu, davanın diğer taraflarının da aynı olduğu İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası olduğunu beyanla, davanın kabulünü, işbu davanın anılan dosya ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, davacının yangın hasarı sebebiyle sigortalısına yaptığı hasar ödemesinin davalıların kusurları oranında rücuen tazmini talebine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının ... Ticaret Limited Şirketi, davalıların ... Anonim Şirketi, ... ... Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, ... Gıda İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ihbar olunanların ... Sigorta Anonim Şirketi, ... Şirketi, davanın ise 06/05/2022 tarihinde açılan tazminat davası olduğu, davacı firmanın faaliyet gösterdiği iş yerinin bulunduğu tesiste, kendisinden kaynaklanmayan nedenlerle, komşularında meydana gelen yangının ken...