Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/697 Esas KARAR NO : 2023/173 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİH : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraflar arasındaki ticari ilişki sebebi ile tanzim edilen, 09.12.2020 tanzim, 25/12/2020 vade tarih ve ... numaralı faturadan kaynaklı, 23.600,00 TL asıl alacak ve 1.091,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.691,09 TL alacağın tahsili için Ankara 18.İcra Müdürlüğünün 2021/5569 E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/697 Esas KARAR NO : 2023/173
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİH : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraflar arasındaki ticari ilişki sebebi ile tanzim edilen, 09.12.2020 tanzim, 25/12/2020 vade tarih ve ... numaralı faturadan kaynaklı, 23.600,00 TL asıl alacak ve 1.091,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.691,09 TL alacağın tahsili için Ankara 18.İcra Müdürlüğünün 2021/5569 E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı/borçlulara tebliği üzerine, borçlular tarafından, "Takibe, borca, ferilerine, faize, faiz oranına, dayandığı belgelere (sözleşmeler haricinde), belgelerin içeriğine, geçerliliğine/sıhhatine, imzalara, faturalara, miktarlara, bedellere, ifaya itiraz ediyoruz" şeklinde itiraz edilmiş olmakla takibin durdurulmasına karar verildiğini, alacağa konu fatura ve faturada yazılı mal/hizmetlerin borçlu tarafa tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, gerek faturalara ve gerekse teslim edilen hizmete ilişkin borçlu tarafın süresinde her hangi bir itirazı ve iadesinin olmadığını, taraflar arasında imzalanmış olan 10/08/2015 tarihli "DSİ 13. Bölge Taşkın Ve Rüsubat Kontrolüne Yönelik Proje Ve Kamulaştırma Planı Yapımı 1. Kısım Danışmanlık Hizmeti" sözleşmesine konu, işverenin yani davada davalı tarafların iş "İş Ortaklığı" sıfatıyla ihale yolu ile aldığı " 13. Bölge Taşkın ve Rüsubat Kontrolüne Yönelik Proje ve Kamulaştırma Planı Yapımı 1. Kısım Danışmanlık Hizmeti "işi kapsamındaki işlerinin tamamının müvekkili şirket tarafından yapıldığını ve DSİ 13. Bölge Müdürlüğüne teslimatların yapıldığını, müvekkilinin davalılar ile yapmış olduğu görüşmeler neticesinde 04/03/2021 tarihinde hesap mutabakatı yaptığını, bu hesap mutabakatı ile 31/12/2020 tarihi itibari ile davalıların, davacı tarafa 23.600,00 TL borçlu olduğu hususunda mutabık kaldıklarını, davalıların, icra dosyasına sunmuş oldukları dilekçede, bu hesap mutabakatına açıkça itirazları bulunmadığından, 6102 sayılı TTK.'89 vd. Maddeleri gereği, davalıların bu hesap mutabatı ile bağlı olduklarını belirterek davalıların Ankara 18.İcra Müdürlüğünün 2021/5569 E. sayılı dosyasına (fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla) vaki itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebi ile davalıların asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekki...