Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/436 · K. 2023/153
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/436 K. 2023/153

E. 2015/436K. 2023/1531 Mart 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibihaksız fiilbilirkişi raporuiadelimited şirketödeme emriacentalık sözleşmesiiptal davasırücuen tazminatsigorta tazminatıistinaf yolutazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 BİRLEŞEN ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/380 ESAS 2016/857 KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/06/2015 BİRLEŞEN ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/381 ESAS 2016/320 KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'e ait eşyaların bulunduğu "Saray Mah. ....Kazan Ankara" adresinde bulunan işyeri için 23/02/2014 - 23/02/2015 tarihleri arasını kapsayan Yangın Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/436 Esas - 2023/153 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/436 KARAR NO : 2023/153

DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2015

BİRLEŞEN ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/380 ESAS 2016/857 KARAR SAYILI DOSYASINDA:

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/06/2015

BİRLEŞEN ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/381 ESAS 2016/320 KARAR SAYILI DOSYASINDA:

DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'e ait eşyaların bulunduğu "Saray Mah. ....Kazan Ankara" adresinde bulunan işyeri için 23/02/2014 - 23/02/2015 tarihleri arasını kapsayan Yangın Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 02/02/2015 tarihinde, sigortalı işyerinin yanındaki davalılardan ... ...Kons. İnş. Elk. Tur. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerinin çatısında diğer davalılar ... ve ... tarafından kaynak çalışması yapılırken çıkan kıvılcımlar sigortalı işyerinin atermit çatı kaplamasını tutuşturduğunu, sigortalı eşyalarda zarar meydana geldiğini, itfaiye ve ekspertiz raporunda "yangının çatıdan başladığını, çatıdan yanar vaziyette düşen parçaların eşyaları tutuşturduğunu, ... ...Kons. Yapıldığı ve çıkan kaynak kıvılcımlarının sigortalı işyerinin çatı kaplamasının tutuştuğu" tespitleri yapıldığını, davalı ... ...Kons. İnş. Elk. Tur. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti ile haksız fiil gerçekleştiren ... ve ... sigortalı iş yerinde meydana gelen yangın hasarından sorumlu olduğunu, müvekkili şirketçe sigortalı iş yerindeki hasar bedeli olan 30.000,00TL'nin 18/03/2015 tarihinde ödendiğini, poliçe genel şartları ve özellikte TTK'nun 1472. Maddesi uyarınca müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı, sigortalısında halef olarak bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkına haiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Ankara 9.İcra Müdürlüğünün 2015/10817 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri, avukatlık ücreti ve avans faizinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki mesnetten yoksun olan ve hakkaniyet kurallarına uygun olmayan işbu davanın reddi gerektiğini, olay ile müvekkili şirket ve diğer müvekkilleri Levent ve Suat arasında hiçbir bağlantı, illiyet bağı olmadığını, haksız fiillerde sorumluluk için ilgili yasaların aradığı şartların gerçekleşmediğini, söz konusu yangının müvekkillerinin fiil ve hareketinden meydana gelmediğini, yangın ve çıkma sebebi ile, dolayısı ile meydana gelen zarar ile müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/767 · K. 2023/155

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2023/154

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 · K. 2023/156

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 · K. 2023/145

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2023/143

28 Şubat 2023