DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 K.YAZIM TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27301144 müşteri numaralı ... Tekstil Turizm İnşaat Otomotiv Reklam Organizasyon ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı müvekkil arasında imzalanan, 17.11.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında; 17-6296661 numaralı kredili mevduat hesabı ve 5400*******3777 numaralı kredi kartı kullandırıldığını, anılan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı ...ın müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğunu, davalı borçlunun belirtilen hususları yerine getirmemesi üzerine müvekkili banka...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/628 Esas - 2023/156 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/628 KARAR NO : 2023/156
H DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 K.YAZIM TARİHİ : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27301144 müşteri numaralı ... Tekstil Turizm İnşaat Otomotiv Reklam Organizasyon ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı müvekkil arasında imzalanan, 17.11.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında; 17-6296661 numaralı kredili mevduat hesabı ve 5400*******3777 numaralı kredi kartı kullandırıldığını, anılan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı ...ın müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğunu, davalı borçlunun belirtilen hususları yerine getirmemesi üzerine müvekkili banka tarafından 30.10.2017 tarihinde Ankara 22.Noterliği 9896 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, söz konusu ihtarname ...ın birlikte çalıştığını beyan eden daimi işçisine 01.11.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, 5400*******3777 numaralı kredi kartı borcu ve 17-6296661 numaralı kredili mevduat hesabı sebebiyle 03.11.2017 tarihinde Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2017/20517 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı, adı geçen takip dosyası üzerinde gönderilen ödeme emrine karşı sunduğu 10.11.2017 tarihli dilekçede borcun tamamına, faize, talep edilen faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, beyanları ile; davalının Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2017/20517 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak ferileri yönünden devamını, itiraz edilen asıl alacağın %20si miktarınca davalı tarafın icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İtirazın iptali davasının yasal süresi içinde açılmadığını, İcra İflas Kanunu md.67 uyarınca itirazdan haberdar olunmasından itibaren bir yıllık süre hak düşürücü süre olup sürenin başlangıcında itirazın tebliği, tebligat yoksa öğrenilmesinin esas alındığını, Ankara 15. İcra Müdürlüğü 2017/20517 sayılı takip dosyası kapsamında 06.06.2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı tarafından 17.07.2018 tarihli dilekçeyle birinci haciz ihbarnamesi gönderilmesinin talep edildiğini, ayrıca bu işlemin devamında 30.01.2019 ve 08.01.2020 tarihli haciz talepleri de dava konusu icra dosyasında mevcut olduğunu, davacının adı geçen takip dosyasında itirazdan sonra ilk işlem yaptığı 17.07.2018 tarihi itibariyle itirazdan haberdar olduğunun açık olduğu, davasının ikame edilmesinin yasal süresi içinde olmadığının ve bu sebeple davanın ilk olarak usulde...