E. 2021/96 K. 2022/796

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/96 Esas - 2022/796 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/96 KARAR NO : 2022/796

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. Necatibey Şubesi ile 15258722 numaralı müşterisi ... ... Görüntüleme Sağlık ve Tanı Merkezi Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde, borçluya 130-7858567 nolu taksitli ticari kredi kullandırıldığını, borçluların, müvekkili bankaya bu kullanımlarından kaynaklanan toplam borcu ödemediklerini, davalılardan ... ve ...in, Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, asıl borçlu tarafından ödeme yapılmadığından davalılara .....numaralı ticari krediye ilişkin 12.784,50 TLnin 24 saat içinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin asıl borçlunun mersis adresine gönderildiğini, şirket adresten taşındığı için ihtarnamenin iade edildiğini, borçlunun hala mersis adresi olarak görünen adresine gönderilen ihtarnamenin, sözleşmenin Diğer Hükümler başlıklı 4. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş sayıldığını, kefil ...'ın ve ...'in mernis adreslerine gönderilen ihtarnamelerin 29.08.2019'da tebliğ edildiğini, söz konusu ihtarnameden sonra 18.10.2019 tarihinde imzalanan borç tasfiye sözleşmesi ile kredi borcunun yapılandırıldığını, ancak sözleşme/ödeme planına uygun şekilde ödeme yapılmaması nedeniyle Borç Tasfiye Sözleşmesinin 4.2. maddesi uyarınca, herhangi bir ihtar ya da ihbara gerek kalmaksızın feshedilerek dosyanın yasal takibe aktarıldığını, asıl borçlu ve kefiller hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettikleri, davalıların itirazının haksız, dayanaksızdır ve takibi uzatma amaçlı olduğunu, davalıların Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalıların, I.İ.K.nun 67.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, HMK 329. maddesi gereği 5.000 TL disiplin cezasına mahkum edilmelerine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmenin ve alacağın tahsiline ilişkin olarak yasal zamanaşımı süresi 10 yıl olup öncelikle zamanaşımı itirazının nazara alınmasını, davacı ile davalı ....rketi arasında bir kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden doğan taksitli kredinin büyük bölümünün ... ... Görüntüleme Sağlık ve Tanı Ltd. Şti. tarafından, bir kısmının-kefil olması sebebiyle- ... hesaplarından ödendiğini, kalan kredi...