DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin 9945997 müşteri numarası ile davalı bankanın kapatılan Kırıkkale Şubesinde mevduat hesabı bulunduğu, bu hesaptan 30/03/2019 tarihinde Periyodik Hizmet Komisyonu-40399080 açıklaması ile 4.200,00 TL, 13/11/2019 tarihinde Periyodik Hizmet Komisyonu-146346105" açıklaması ile 2.100,00 TL ve aynı tarihte "Periyodik Hizmet Komisyonu-146345702" açıklaması ile 2.100,00 TL kesinti yapıldığı, bu kesintinin davacının rızası dışında mükerrer olarak yapıldığı, ayrıca ödemelere ilişkin sözleşmede...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/119 Esas - 2022/700 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/119 Esas KARAR NO : 2022/700
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin 9945997 müşteri numarası ile davalı bankanın kapatılan Kırıkkale Şubesinde mevduat hesabı bulunduğu, bu hesaptan 30/03/2019 tarihinde Periyodik Hizmet Komisyonu-40399080 açıklaması ile 4.200,00 TL, 13/11/2019 tarihinde Periyodik Hizmet Komisyonu-146346105" açıklaması ile 2.100,00 TL ve aynı tarihte "Periyodik Hizmet Komisyonu-146345702" açıklaması ile 2.100,00 TL kesinti yapıldığı, bu kesintinin davacının rızası dışında mükerrer olarak yapıldığı, ayrıca ödemelere ilişkin sözleşmede hüküm bulunmadığı iddiası ile toplamda kesilen 8.400,00-TL miktârındaki kesintinin kesinti tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan istirdadını ayrıca yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı bankadan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının tacir olduğunu tüzel kişiliğe haiz bir şirket olduğunu tüketici hukukundan kaynaklanan hakların tacirlere uygulanamayacağını, davaya tüketicinin korunması hakkındaki kanun hükümlerinin uygulanamayacağını, 16 Ekim 2006 tarih ve 2006/11188 sayılı bakanlar kurulu kararı ile Bankacılık Kanununun 144üncü maddesine istinaden Bakanlar Kurulu tarafından 16 Ekim 2006 tarih ve 2006/11188 sayılı Kararı yayımlandığını Resmi Gazetenin 22 Kasım 2006 tarih ve 26354 sayılı nüshasında yayımlanan kararın Diğer menfaatler başlıklı 4üncü maddesinde; bankaların kredi işlemlerinde sağlayacakları faiz dışındaki diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ile azami miktar ya da oranları ve bunların kısmen veya tamamen serbest bırakılmasının Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından yayımlanacak tebliğlerle düzenlenmesi öngörüldüğünü , Bakanlar Kurulunun 2006/11188 Sayılı Kararında öngörüldüğü üzere, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında 2006/1 Sayılı Tebliğ yayımlandığını Resmi Gazetenin 9 Aralık 2006 tarih ve 26371 sayılı nüshasında yayımlanan 2006/1 Sayılı Tebliğ'in, Kredi faiz oranları ve sağlanacak diğer menfaatler başlıklı 4üncü maddesinde; bankalar tarafından reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırlarının serbestçe belirlenmesi öngörüldüğünü bu düzenlemelere istina...