T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2007/93 Esas KARAR NO : 2023/40 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVA DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : Av. ... .... .... VEKİLİ : Av. ... .... .... .... .... VEKİLİ : Av. ... .... .... BİRLEŞEN ... 1 ATM'NİN 2010/230 ESAS SAYILI DAVA DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... ... .... .... VEKİLİ : Av. ... 6-... VEKİLİ : Av. ... 7-... 8-... 9-... 10-... VEKİLİ : Av. ... 11-... 12-... VEKİLİ : Av. ... 13--... 14-... VEKİLİ : Av. ... 15-... 16-... VEKİLİ : Av. ... 17-... Terekesi ... mirasçısı ... VEKİLİ : Av. ... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-.... VEKİLİ : Av. ... 23-... ( Mirasçıları .... .... .... .... 24-... 25-... 26-... VEKİLİ : Av. ... DİĞER...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2007/93 Esas KARAR NO : 2023/40
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : Av. ... .... .... VEKİLİ : Av. ... .... .... .... .... VEKİLİ : Av. ... .... ....
BİRLEŞEN ... 1 ATM'NİN 2010/230 ESAS SAYILI DAVA
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... ... .... .... VEKİLİ : Av. ... 6-... VEKİLİ : Av. ... 7-... 8-... 9-... 10-... VEKİLİ : Av. ... 11-... 12-... VEKİLİ : Av. ... 13--... 14-... VEKİLİ : Av. ... 15-... 16-... VEKİLİ : Av. ... 17-... Terekesi ... mirasçısı ... VEKİLİ : Av. ... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-.... VEKİLİ : Av. ... 23-... ( Mirasçıları .... .... .... .... 24-... 25-... 26-... VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALILAR 27-... - .... 28-... -.... 29-... -.... 30-... -.... 31.... 32-.... 33-... -.... 34-... -.... 35-... -.... 36... 37-... -.... 38-... - ... 39-.... 40-... - 41-... -... 42-... -... 43-... -... 44-... -... 45-... - ... 46-... - ... 47-... -... 48-... 49-... - ... 50... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/02/2007 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Mahkememizde açılan açılan asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından borlu firmalara krediler kullandırıldığını, ..., ...ve grup firmalarının birbirlerine kefaletlerinin alındığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarnameler gönderildiğini ve borçluların temerrüde düştüğünü ve borçlular aleyhine icra takipleri başlatıldığını, banka borçluları ... Şirketleri, ... A.Ş. , ... ... , ... il aleyhlerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettikleri davalılar arasında fiili ve organik bağ bulunduğunu, borçluların mal kaçırmak için faaliyetlerini bu firmalar üzerinden devam ettirdiklerini, sunulan ticaret sicil kayıtlarından ve diğer evraktan anlaşılacağı üzere dava dışı borçluların müvekkili bankaya ve diğer alacaklara olan borçlarını ödemeyerek haklarında yasal prosedür başlatılacağını anladıkları andan itibaren gerek hukuki gerekse iktisadi açıdan programlı bir şekilde alacaklıların zararına takiplere itiraz ederek süre kazanmak ve yanlarında çalışan personele kurdurdukları şirketler üzerinden faaliyetlerine devam etmek suretiyle mal varlıklarını bilinçli bir şekilde alacaklılardan kaçırdıklarını belirtmiş ve öncelikle ihtiyati haczin devamına ve davanın kabulü ile 20.688.240,00 TL alacağın 21/11/2000 tarihinden itibaren uygulanarak %210 faiz ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen ... ...Ticaret Mahkemesinin 2010/230 esas sayılı davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketler aleyhine mahkememizin 2007/93 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu kez şirketlerin orta...