DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/02/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve davalıya iki araç teslim edildiğini, ilgili sözleşme ve ek protokoller uyarınca üzerine düşen her türlü yükümlülüğü eksiksiz ve kusursuz olarak ifa ettiğini, 07.09.2021 tarihli araç teslim formu ile----- plakalı aracı 36.766 km'de, 07.09.2021 tarihli araç teslim formu------plakalı aracı 39.680 km'de davalıya teslim edildiğini, her iki aracın araç teslim formlarından görüldüğü üzere davalıya hasarsız ve ayıpsız şekilde teslim edildiğini, davalıya kiralanarak hasarsız...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/107 KARAR NO : 2023/246
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/02/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve davalıya iki araç teslim edildiğini, ilgili sözleşme ve ek protokoller uyarınca üzerine düşen her türlü yükümlülüğü eksiksiz ve kusursuz olarak ifa ettiğini, 07.09.2021 tarihli araç teslim formu ile----- plakalı aracı 36.766 km'de, 07.09.2021 tarihli araç teslim formu------plakalı aracı 39.680 km'de davalıya teslim edildiğini, her iki aracın araç teslim formlarından görüldüğü üzere davalıya hasarsız ve ayıpsız şekilde teslim edildiğini, davalıya kiralanarak hasarsız biçimde teslim edilen araçların davalı tarafından hasarlı biçimde iade edildiğini, araçların davalı tarafından inşaat şantiye bölgesinde, sözleşme şartlarına aykırı biçimde, koruma önlemlerini hiçe sayarak ve özensiz bir şekilde kullanıldığı ve bunun neticesinde aracın iç ve dış aksamlarında pek çok hasarın meydana geldiğinin anlaşıldığını, ayrıca davalı tarafından araçla kaza yapılmasına rağmen gerekli bildirimlerin müvekkile yapılmadığının anlaşıldığını, araçta meydana gelen hasarların bir kısmı da davalı tarafından yapılan kazaların neticesinde meydana geldiğini, sözleşme uyarınca iade alınan araçlara, araçların iade alındığı tarihte ekspertiz yaptırıldığını, ekspertiz raporlarına göre----- plakalı araçta KDV dahil 28.969,00 TL meblağında hasar tespit tutarı, 20.000,00 TL meblağında değer kaybı tespit edildiğini, müvekkili tarafından aracın onarımı ------ yaptırıldığını, onarım neticesinde 28.497,00 TL ödendiğini, yine -----plakalı araçta KDV dahil 14.750,00 TL meblağında hasar tespit tutarı, 10.000,00 TL meblağında değer kaybı tespit edildiğini, bu araç içinde onarımın ------ yaptırıldığını, bu onarım neticesinde 16.284,00 TL ödendiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı araçta meydana gelmiş hasarların tümünden ve değer kaybından sorumlu olduğunu, araçlar bakımından hasar ve değer kaybı alacaklarının yanı sıra------ plakalı araç bakımından KDV dahil 1.850,24 TL kilometre aşım bedeli alacağı doğduğunu, müvekkili tarafından davalıya faturalar düzenlenerek tebliğ edilmiş, davalı süresinde usulüne uygun biçimde itiraz etmediğini, faturaların içeriklerini kabul etmiş sayıldığını, davalı tarafından faturalara süresinde itiraz edilmeyip, müvekkile iki adet iade faturası düzenleyip göndermişse de iade faturalarına süresinde -----Noterliği'nin 26.09.2022 tarih ve------ yevmiye sayılı ihtarnamesiyle itiraz edildiğini, davalının müvekkilin düzenlemiş olduğu faturalara itiraz etmiş olduğu anlamına gelmeyeceğini, alacaklara ilişkin düzenlenen faturalara dayalı olarak ------Es...