Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile borçlu ... İNŞ. GIDA TEKS. TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ arasında Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi yapıldığını, davalı ... 'un ise müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi kapsamında davalının nakit ve gayri nakit borçları doğduğunu, davalıya Gebze .... Noterliğinin 16.08.2019 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilerek hesapları kat edildiğini ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, Hesap kat ihtarına rağmen de borcun ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı-borçlunun borcunu ödemediği gibi aleyhine başlatılan icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/340 Esas KARAR NO : 2023/5 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile borçlu ... İNŞ. GIDA TEKS. TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ arasında Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi yapıldığını, davalı ... 'un ise müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi kapsamında davalının nakit ve gayri nakit borçları doğduğunu, davalıya Gebze .... Noterliğinin 16.08.2019 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilerek hesapları kat edildiğini ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, Hesap kat ihtarına rağmen de borcun ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı-borçlunun borcunu ödemediği gibi aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip icra takibinin durmasına ve müvekkilinin mağdur olmasına neden olduğunu, müvekkili banka sistemine takip tarihinden sonra 02.09.2020 tarihinde 473,50 TL tahsilat sağlandığını, neticede Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline, davalıların asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacı alacaklı tarafından müvekkilleri aleyhine, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça borcun dayanağı olarak kredi taahhütnamesi/sözleşmesi, ihtarname, hesap özeti gösterildiğini, taraflarınca ilgili icra dosyasına 13/11/2020 tarihli dilekçe verilerek; yetkiye, borca, icra takibinde bildirilen alacak miktarının tamamına, faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, davacı alacaklı ise huzurdaki dava ile İcra Müdürlüğüne yapılan itirazın iptalini talep ettiğini, öncelikle, davacı tarafından harca esas değer dava dilekçesinde 58.758,43-TL gösterildiğini, huzurdaki davaya konu Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasındaki takip çıkışının ise 59.231,93-TL olduğunu, davacı banka ile davalı ... Tek. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedildiği iddia edilen Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi'nin incelenmesi ve bu inceleme neticesinde davalı müvekkili ... 'un sözleşmeye kefil olup olmadığının Mahkemece araştırılmasının gerekmekte olduğunu, davacı banka tarafından bir sözleşmedeki kefalet hususu dolandırılarak başka sözleşmeler için de bu kefaletin geçerli kılınmaya çalışılmakta olduğunu, dolayısıyla bu koşullardan başka koşullarla ve müvekkilinin haberi olmaksızın müvekkili şahsın borçlandırılması, kefil kabul edilmes...