Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/244 · K. 2023/2
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/244 K. 2023/2

E. 2022/244K. 2023/23 Ocak 2023
çek iptaliistirdatödeme yasağıiptal kararıkıymetli evrakın iptalitazminatiadeçekişmesiz yargı işiiptal davasıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma plastik ürünlerin kalıp işi ve kalıp baskı imalatı ile iştigal ettiğini, bu amaçla müşterilerinden çekler aldığını, iş yapmış olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti.'den cari hesap ilişkisine binaen ekte sunulan tahsilat makbuzları uyarınca 3 adet çek aldığını, bahse konu çekleri cirolayarak borcuna mahsuben Müvekkili şirket yetkilisi ... 04/02/2022 tarihinde ... Kargo ... nolu ... şubesine alıcısı ... Ltd. Şti. Ve gönderi numarası ... olan 1 adet dosya ve aynı gün aynı şubeye alıcısı ... gönderi numarası ... olan 1 adet dosya olmak üzere toplamda 2 adet dosyayı kargo vasıtasıyla...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2023/17

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma plastik ürünlerin kalıp işi ve kalıp baskı imalatı ile iştigal ettiğini, bu amaçla müşterilerinden çekler aldığını, iş yapmış olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti.'den cari hesap ilişkisine binaen ekte sunulan tahsilat makbuzları uyarınca 3 adet çek aldığını, bahse konu çekleri cirolayarak borcuna mahsuben Müvekkili şirket yetkilisi ... 04/02/2022 tarihinde ... Kargo ... nolu ... şubesine alıcısı ... Ltd. Şti. Ve gönderi numarası ... olan 1 adet dosya ve aynı gün aynı şubeye alıcısı ... gönderi numarası ... olan 1 adet dosya olmak üzere toplamda 2 adet dosyayı kargo vasıtasıyla gönderilmek üzere teslim ettiğini, ... Ltd. Şti.'ne gönderilen ve gönderi numarası ... olan 1. dosya içerisinde Keşidecisi ... San.Ve Tic. Ltd. Şti. - ... VDN: ..., Keşide Tarihi 27.05.2022 olan, 60.000-TL bedelli, ... çek nolu, Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. - ... VDN: ... olan, 31.05.2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, ... Petrol'e gönderilen ve gönderi numarası ... olan 2. dosya içerisinde Keşidecisi ... T.C. Kimlik No: ... olan, 03.05.2022 keşide tarihli, 53.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, çeklerin çalındığı şüphesinden kaynaklı Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, dosya numarası ... hazırlık soruşturma numarası olduğunu, keşidecisi, tarihi, miktarı, numarası ve ilgili banka şubeleri yukarıda belirtilen çeklerle ile ilgili öncelikle tarihi de dikkate alınarak teminatsız ancak mahkeme aksi kanaatte ise teminatlı olaraktan ödeme yasağı konulmasına,banka şubelerine bildirilmesine,çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen ... Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmıştır. Çek b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2023/17

9 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/595 · K. 2022/1005

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/254 · K. 2023/44

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1060 · K. 2023/598

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/846 · K. 2023/348

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1033 · K. 2023/346

31 Mart 2023