Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... Mevkii, 182 ada, 2 parsel üzerinde bulunan deponun müvekkili şirkete ait olduğunu, deponun davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı "İşyeri Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, deponun ... A.Ş.'ye kiraya verildiğini ve halen ... tarafından ürün depolama ve dağıtım faaliyetleri için kullanılmakta olduğunu, bölgede 27/07/2018 tarihinde meydana gelen yıldırım, fırtına, dolu yağışı, sel ve su baskını nedeniyle deponun çatısında çökme meydana geldiğini ve çökme neticesinde gerek binanın çeşitli aksamları, gerekse Migros'a ait eşya ve ekipmanların zarar gördüğünü, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak davalı sigorta şirketinin hasarın "beklenmedik bir şekilde oluşan bir hasar olmaması ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/546 Esas KARAR NO : 2023/193
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... Mevkii, 182 ada, 2 parsel üzerinde bulunan deponun müvekkili şirkete ait olduğunu, deponun davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı "İşyeri Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, deponun ... A.Ş.'ye kiraya verildiğini ve halen ... tarafından ürün depolama ve dağıtım faaliyetleri için kullanılmakta olduğunu, bölgede 27/07/2018 tarihinde meydana gelen yıldırım, fırtına, dolu yağışı, sel ve su baskını nedeniyle deponun çatısında çökme meydana geldiğini ve çökme neticesinde gerek binanın çeşitli aksamları, gerekse Migros'a ait eşya ve ekipmanların zarar gördüğünü, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak davalı sigorta şirketinin hasarın "beklenmedik bir şekilde oluşan bir hasar olmaması ve su ağırlığından kaynaklanan hasarlar için poliçede teminat bulunmaması nedeniyle dosyanın teminat dışı kaldığını ve ödenmeyeceğini" bildirdiğini, Migros tarafından ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasından delil tespiti talep edildiğini ve bu dosyaya sunulan raporda; yağan şiddetli yağmur ve iri taneli dolunun, depo çatısının hesaplanmasında kullanılan hesap değerlerinin üzerinde ani olarak yağmur yağması sonucu yıkılmış olacağının belirtildiğini, deponun 28/02/2018-28/02/2019 dönemi için davalı şirketçe İşyeri Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, deponun çatısının çökmesi, hasarın meydana geldiği gün yaşanan yıldırım/şimşek, dolu sel, su baskını ve fırtına nedeniyle veya bunlarla doğrudan bağlantılı olarak gerçekleştiğini, bu risklerin tümünün sigorta kapsamında olduğunu, sigorta şirketince müvekkili şirkete tebliğ edilen yazıda;"su ağırlığından kaynaklanan hasarlar için poliçede teminat bulunmaması nedeniyle dosyanın teminat dışı kaldığı" şeklinde hatalı ve bahane kabilinden bir beyanda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin hasarın teminat dışı olduğu yönündeki değerlendirmesinin hatalı olduğunu, depoda herhangi bir yapısal sorun bulunmadığını, hasarı takiben ... Üniversitesi Deprem Mühendisliği ve Afet Yönetimi Enstitüsü Müdürlüğünden ekspertiz raporu alındığını ve bu raporda; hasarın yaşanan hava olaylarından meydana geldiği yönünde görüş bildirildiğini, deponun 18 yıldır sorunsuz hizmet verdiğini, 2014 yılında çatıda iyileştirme yapıldığını, tüm bunların her hangi bir eksiklik veya kusuru bulunmayan binadaki hasarın olağanüstü hava şartlarından dolayı meydana geldiğini gösterdiğini belirterek, 27.07.2018 tarihinde yaşanan olağanüstü hava olayları nedeniyle depoda, depo içerisindeki araç gereç ve eşyada meydana gelen hasar nedeniyle oluşan zararın tespiti ile bu tutarın şimdilik 2.000.000 TL.lik kısmının davalıdan talep tarihinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi...