Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 24. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; 02/02/2021 tarihinde saat:11:56 da ... plakalı aracın aynı zamanda ruhsat sahibi olan davalı ... idaresindeyken ...Mahallesinde müvekkili ...'in eşi, küçükler ... ve ...'ün babası ...'e çarptığını ve çok ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ...'in olaydan itibaren komada kaldığını ve 08/04/2021 tarihinde yapılan otopsi sonucu ile de sabit olduğu üzere kaza sebebiyle vefat ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ... nolu Soruşturma dosyası ile ... hakkında tahkikatın hala sürdüğünü, araç sürücüsünün özen yükümlülüğüne aykırı olarak aşırı hızlı biçimde gitmekte olması sebebiyle müteveffaya çarptığını ve kafatasında kırıklar oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müteveffanın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2023/244
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 24. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; 02/02/2021 tarihinde saat:11:56 da ... plakalı aracın aynı zamanda ruhsat sahibi olan davalı ... idaresindeyken ...Mahallesinde müvekkili ...'in eşi, küçükler ... ve ...'ün babası ...'e çarptığını ve çok ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ...'in olaydan itibaren komada kaldığını ve 08/04/2021 tarihinde yapılan otopsi sonucu ile de sabit olduğu üzere kaza sebebiyle vefat ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ... nolu Soruşturma dosyası ile ... hakkında tahkikatın hala sürdüğünü, araç sürücüsünün özen yükümlülüğüne aykırı olarak aşırı hızlı biçimde gitmekte olması sebebiyle müteveffaya çarptığını ve kafatasında kırıklar oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müteveffanın kafatasındaki kırıklara bağlı olarak beyin kanaması geçirdiğini, kırık kemiklerden birinin gözünü çıkardığını, kaza sonucu müteveffa ...'in tedavi süresinde ve vefatı sebebiyle müvekkilleri ... ile iki küçük kızı ... ve ...'ün tarifi imkansız zarar gördüğünü, sigortalı araç sürücüsünün neredeyse taksiri aşan kasta varan eyleme dönüşmüş özen yükümlülüğüne aykırı eylemi sebebiyle ...'in ölümüne ve müvekkillerinin zarar görmesine sebep olan kazaya sebebiyet veren aracın kaza anında sigortalı olmadığını, kazadan yalnızca 8-10 dakika sonra araca zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırıldığının taraflarınca öğrenildiğini, ...'in kaza sonucu büyük bir bedensel zarara uğradığını, bu çerçevede davalı ... Hesabına başvuru koşulları oluştuğunu ve başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu doğrultuda taraflarınca yapılan başvuruda davalı ... Hesabına talep edilen ekler ile birlikte o tarihte henüz vefat gerçekleşmemiş olduğundan bedensel zarara ilişkin yazılı başvuruda bulunulduğunu ve bu başvurunun 15/04/2021 tarihinde vefata yönelik talepleri ile ikmali istenen belgelerin sunulması suretiyle ölüme bağlı tazminat talepler olarak revize edildiğini, müteveffa ...'in kaza geçirdiği tarihten itibaren gerek SGK kapsamında gerekse de müvekkili ve ailesinin nakdi karşılamaları neticesinde tedavi masrafları karşılandığını, bu süreçte davalı ...'nın sigortasız bir araçla müvekkiline çarpmasına rağmen müvekkili ... ve ailesine hiçbir maddi destekte bulunmadığı gibi defaatle sözlü görüşmeye davet ederek müvekkilerini zor durumda bıraktığını, müvekkili ...'nin, tedavi sürecinde o tarihte komada olan eşine bakmak zorunda olduğundan ve bakıcı masraflarına katlanamayacaklarından dolayı ücretsiz izne ayrıldığını ve çalışamadığını, kazanç elde edemediğini, müşterek çocukların ikiz kız çocuğu olup henüz 9 yaşını doldurmadığını, henüz 8 yaşındayken babalarını uzun süre bilinci kapalı halde komada gören müvekkili çocukların bu sü...