Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile davacı şirket arasında ... 9. Noterliğinin ... tarihli, .... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye ek olarak ... 9. Noterliğinin ...tarihli ... yevmiye numaralı ve 02.04.2014 tarihli beyan ve taahhütname imzalandığını, davalı tarafın sözleşme, beyan ve taahhütname'den doğan borçlarını yerine getirmediğini, davacı şirketin taraflar arasında münakit sözleşme'ye göre tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafın tüm yazılı ve sözlü taleplere rağmen edimlerini yerine getirmediğini, davacı tarafın, taraflar arasında münakid sözleşmenin 15. maddesi c bendi kapsamında taahhüt ettiği ödemeleri...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/111 KARAR NO : 2023/112
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile davacı şirket arasında ... 9. Noterliğinin ... tarihli, .... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye ek olarak ... 9. Noterliğinin ...tarihli ... yevmiye numaralı ve 02.04.2014 tarihli beyan ve taahhütname imzalandığını, davalı tarafın sözleşme, beyan ve taahhütname'den doğan borçlarını yerine getirmediğini, davacı şirketin taraflar arasında münakit sözleşme'ye göre tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafın tüm yazılı ve sözlü taleplere rağmen edimlerini yerine getirmediğini, davacı tarafın, taraflar arasında münakid sözleşmenin 15. maddesi c bendi kapsamında taahhüt ettiği ödemeleri gerçekleştirmediğini, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde KDV mükellefiyetini yerine getirildiğini ve KDV tutarının tamamının davacı şirket tarafından ödendiğini davacı şirketin ticari defter ve kayıtları incelenildiğinde davalı tarafın kendi payına düşen ½ oranındaki KDV tutarı olan likit 609.246,00-TLyi ödenmediğini sözleşmesel hüküm gereğince davalı tarafın ödeme yükümlülüğünde bulunan likit 609.246,00-TLyi davalı tarafın payına düşen işyeri/ticari nitelikli bağımsız bölümlerin teslim tarihi ve herhalde fatura düzenleme tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak kanuni temerrüt faizi ile birlikte ödemesi gerektiğini, davacı tarafın, yazılı beyan ve taahhütnamesi kapsamında taahhüt ettiği ödemeleri gerçekleştirmediğini, ... 9. Noterliğinin... tarihli ... yevmiye numaralı ve 02.04.2014 tarihli Beyan ve Taahhütnameler kapsamında; bağımsız bölüm paylaşımından doğan şerefiyelendirme farkları sebebi ile oluşan 188.334,00 TL tutarındaki borcunu bağımsız bölüm tesliminden önce ödemeyi taahhüt ettiğini, son teslim tarihi üzerinden 4 yılı aşkın bir süre geçtiğini dava tarihine kadar ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşmesel hüküm gereğince davalı tarafın ödeme yükümlülüğünde bulunan likit 188.334,00-TLyi teslime konu bağımsız bölümlerin teslim tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak kanuni temerrüt faizi ile birlikte ödemesi gerektiğini, davacı tarafından, belirtilen ödeme yükümlülüklerini tüm yazılı ve sözlü bildirimlere rağmen yerine getirmediği bu nedenle ihtarname çekildiğini, ihtar 24.10.2019 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğunu ve fakat herhangi bir cevap alınmadığını, anılan durum üzerine ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, anılan takibe haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle ; davanın kabulü ile davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına, taki...