DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/07/2021 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine -----sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, söz konusu takibe ilişkin ödeme emrinin müvekkili şirkete usul ve yasaya aykırı olarak tebliğ edildiğini; bu hususta ----nezdinde ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatın usulsüzlüğüne ve takip konusu senedin sahteliğine dair ---- sayılı dava dosyasının açıldığını, davanın dosya üzerinden görüldüğü ve süre yönünden reddedildiğini, ilgili icra dosyasında temlik işleminin yapıldığı, --- dosyaya sunulan temlikname ile dosya alacağının---- tekabül eden miktarını ve bu miktardan doğan ferilerinin temlik alındığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/465 KARAR NO: 2023/195 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/07/2021 KARAR TARİHİ: 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine -----sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, söz konusu takibe ilişkin ödeme emrinin müvekkili şirkete usul ve yasaya aykırı olarak tebliğ edildiğini; bu hususta ----nezdinde ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatın usulsüzlüğüne ve takip konusu senedin sahteliğine dair ---- sayılı dava dosyasının açıldığını, davanın dosya üzerinden görüldüğü ve süre yönünden reddedildiğini, ilgili icra dosyasında temlik işleminin yapıldığı, --- dosyaya sunulan temlikname ile dosya alacağının---- tekabül eden miktarını ve bu miktardan doğan ferilerinin temlik alındığı, müvekkilinin ilk elde takibe konu sahte senet nedeniyle davalı ------, neticeten davalılara herhangi bir borcu bulunmadığından işbu menfi tespit davasının açılması zaruretinin hasıl olduğunu; ---- Esas sayılı dosyası kapsamında ikame edilen imzaya itiraz davası üzerine yapılan yargılama sürecinde, takibe konu bononun ----- tarafından senet üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisi ----- eli ürünü olup olmadığı hususunun tespiti için incelendiği, yapılan inceleme neticesinde, borca ve takibe dayanak gösterilen senette ------ adına atılı imzaların kalem ile oluşturulmadığı, kaşe ile oluşturulduğu, kaşe ile oluşturulan imzaların üzerinden de mavi tükenmez kalem ile gidildiği, takibe dayanak gösterilen senedin sahte olarak düzenlendiğinin tespit edildiğini; müvekkili şirketin takibe konu sahte bonoda lehtar olarak görünen ---- arasında da herhangi bir ticari ilişkisi veya bağlantısı bulunmadığını, dava konusu sahte senedin ------numaralı dosyası kapsamında ----- alındığı, davalı tarafından haksız menfaat temini amacıyla ----- sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin sahteliğinin ------ tespit edilen senede istinaden başlatılmış olması nedeniyle; öncelikle davanın niteliği gereği müvekkili şirketin sürekli haciz baskısı altında olması ve müvekkili şirketin ileride telafisi güç zararlara uğramasına neden olmamak adına takibin 6100 sayılı HMK madde 209 kapsamında dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının%20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafların dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış grafolog bilirkişiden rapor alınmıştır. Durdurulmuş bir tak...