DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :09/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında fuar katılım sözleşmesinin imzalandığını, işbu sözleşmeye göre ... tarihleri arasında müvekkilinin de katılacağı fuarın gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının fuarı düzenlemediğini, bu sebeple müvekkilinin ödemiş olduğu katılım bedelinin iadesinin gerektiğini, davalı tarafın haklı sebep olmasızın tamamen keyfi nedenlerle fuarı gerçekleştirmemesi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, müvekkil nezdinde doğan ve doğacak doğrudan ve dolaylı tüm zararlardan davalının sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/297 Esas KARAR NO : 2023/22
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :09/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında fuar katılım sözleşmesinin imzalandığını, işbu sözleşmeye göre ... tarihleri arasında müvekkilinin de katılacağı fuarın gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının fuarı düzenlemediğini, bu sebeple müvekkilinin ödemiş olduğu katılım bedelinin iadesinin gerektiğini, davalı tarafın haklı sebep olmasızın tamamen keyfi nedenlerle fuarı gerçekleştirmemesi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, müvekkil nezdinde doğan ve doğacak doğrudan ve dolaylı tüm zararlardan davalının sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafa ödenen fuar katılım bedelinin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 33.518,39 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... tarihleri arasında ... fuarını düzenlediğini, bu hususta ilanlar yapıldığını, birçok şirketle sözleşme imzalandığını ve daha önce defalarca olduğu üzere söz konusu fuarında gerçekleştiğini, bu hususun Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine yazılacak müzekkere ile ortaya çıkacağını, davacı şirketin de dava konusu fuara katıldığını, davacının fuarın gerçekleşmediğine ilişkin beyanlarının asılsız olduğunu, TOBB tarafından yayınlanan 2018 yılı fuar takviminde dava konusu fuarın yer aldığını, fuar sonuç raporunda da fuarın gerçekleştiğinin görüleceğini, haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun huzurdaki davanın reddine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesi kapsamında davalının fuarı gerçekleştirmediği iddiası ile ödenen bedelin iadesine karar verilmesine ilişkindir. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Mahkememiz tarafından Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği cevabi yazısı, taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesi, taraflar tarafından sunulan deliller incelenmiştir. Somut davada; davacı vekili taraflar arasında ... tarihleri arasında düzenlenecek olan ... fuarına katılım sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalı tarafın gerekçe göstermeksizin fuarı gerçekleştirmediğini, bu sebeple ödenen bedelin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dava konusu fuarın gerçekleştiğini ve davacı tarafın fuara katıldığını, bu sebeple davanın reddine karar ve...