Davacının içeriği itibarıyla yanıltıcı mahiyette olan fişleri düzenleyip sattığı ve gelir elde ettiği yolunda şüpheye yer vermeyecek ölçüde hukuken geçerli kanıtlar olmaksızın, yalnızca el defterindeki nota istinaden re'sen vergi tarh edilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/656 K. 2006/1845 T. 22.5.2006 RE'SEN VERGİ TARHI İSPAT EL DEFTERİNDEKİ KAYITLAR DAVACININ İÇERİĞİ İTİBARIYLA YANILTICI MAHİYETTE OLAN FİŞLERİ DÜZENLEYİP SATTIĞI VE GELİR ELDE ETTİĞİ YOLUNDA ŞÜPHEYE YER VERMEYECEK ÖLÇÜDE HUKUKEN GEÇERLİ KANITLAR OLMAKSIZIN, YALNIZCA EL DEFTERİNDEKİ NOTA İSTİNADEN RE'SEN VERGİ TARH EDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 3 , 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: 1998/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda, içeriği itibarıyla yanıltıcı mahiyette ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlemek ve satmak suçundan aranan ....'nın evinde yapılan aramada ele geçirilen not defterinde davacıya yirmi milyarlık fiş verdiğinin yazılı olduğu gerekçe gösterilerek davacının da aynı faaliyet içerisinde bulunduğu ve bu faaliyetten elde ettiği gelirini beyan etmediği ileri sürülerek tarhiyat yapılmış ise de, davacı hakkında ....'nın not defterinde yer alan ve davacıya yirmi milyar liralık fiş verdiği yolundaki ifade dışında gerek ....'nın gerek onunla birlikte olan diğer sanıkların bir beyanı olmadığı gibi kendileri ile birlikte olmadığı yolunda ifadelerinin bulunduğu, bu nedenle davacının içeriği itibarıyla yanıltıcı mahiyette olan fişleri düzenleyip sattığı ve gelir elde ettiği yolunda şüpheye yer vermeyecek ölçüde hukuken geçerli kanıtlar bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 4.10.2004 tarih ve E: 2004/391, K: 2004/1430 sayılı kararının; cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 22.5.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 3 , 213 30