DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlunun, borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, ancak borçlunun itirazının hukuka ve hakkaniyete aykırı olup iptal edilmesi gerektiğini, taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişki çerçevesinde 11.612,33 TL cari hesap bakiyesinin tahsil edilemediğini, taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtların incelenmesi halinde bu durumun açık bir şekilde ortaya çıkacağını, davalının, itirazında kendilerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/487 Esas KARAR NO : 2023/31
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlunun, borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, ancak borçlunun itirazının hukuka ve hakkaniyete aykırı olup iptal edilmesi gerektiğini, taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişki çerçevesinde 11.612,33 TL cari hesap bakiyesinin tahsil edilemediğini, taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtların incelenmesi halinde bu durumun açık bir şekilde ortaya çıkacağını, davalının, itirazında kendilerinin müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığını, bu sebeple borca ve ferilerine itiraz ettiklerini belirttiğini, müvekkili firma tarafından düzenlenen ve davalıya gönderilen fatura bedelleri tahsil edilemediğinden, borcun sona erdirilmediğini, bu sebeple alacaklarının devam ettiğini, borçlunun, borca itiraz ederek, borcu ödemekten kaçınarak süre kazanmaya çalıştığını, borçlunun, borcuna ait sipariş ve malzemeleri teslim aldığı halde borcunu ödemekten kaçındığını, davalı tarafından yapılan işbu haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, icra takibinin devamını, davalının %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesap alacağını oluşturan faturalar nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu------ Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 11.612,33 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalıya ticari defter ve belgelerini sunmak için ihtaratlı tebligat gönderilmiş, davalı tarafça yapılan ihtaratlı tebligata rağmen ticari defter ve belgeler sunulmamıştır. 21/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davanın, cari hesap alacağına dayalı olarak----Esas sayılı dosyası vaki itirazın iptaline ilişkin olarak açıldığını, davacının, davalıdan 11.612,33 TL alacağı olduğunu, davacının ticari defter kayıtlarından tespit edildiği kanaatini bildirmiştir.20/10/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacının davalıya düzenlediği ve ticari defterlerine kaydedilen 18 adet e-arşiv faturanın içeriği ürünlerin teslim edildiğine da...