DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca -----sayılı dosyası üzerinde ---- hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği, takibi durdurduğu, itiraz takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığı, haksız ve mesnetsiz olduğu, davaya ve icra takibine konu alacağın likit olduğu, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete takip tarihinden sona kısmi ödemeler yapıldığını, davanın ikame edildiği tarih...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/872 Esas KARAR NO: 2022/988 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca -----sayılı dosyası üzerinde ---- hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği, takibi durdurduğu, itiraz takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığı, haksız ve mesnetsiz olduğu, davaya ve icra takibine konu alacağın likit olduğu, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete takip tarihinden sona kısmi ödemeler yapıldığını, davanın ikame edildiği tarih itibariyle müvekkilinin alacağının 9,625.83 TL olduğu, icra takibinin başlatıldığı 14.09.2021 tarihi itibariyle müvekkilin alacağının 20.613,69 TL olduğu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının kalan anapara alacağı olan 9,625.83 TL üzerinden devamını ve takibin takip tarihi itibariyle 20.613,69 TL üzerinden işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını, karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine, alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafından, ----- sayılı dosyası ile 13.09.2021 tarihinde ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, davacının bu talebinin mahkeme tarafından 14.09.2021 tarihinde kabul edilmiş ve ihtiyati haciz kararı ----- Esas sayılı dosyasından esasa kaydedilerek, müvekkili şirkete ait tüm mal varlığının ihtiyaten haczedildiği, banka hesaplarına bloke konulduğu, -----Tal. sayılı dosyası ile 16.09.2021 tarihinde müvekkilinin iş yerine hacze gelindiği, müvekkilinin borçlu olmadığı halde haciz tehdidi altında bulunduğundan,------ dosyasına 26.250,00.TL. ödeme gerçekleştirdiği, tarafılarınca ihtiyati hacze, icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz edildiği, yetki itirazları nedeniyle icra takip dosyası yetkili ----- gönderildiği, ---- numarasını aldığı, borca karşı yaptıkları itiraz için tirazın iptali davası açıldığı, dava dışı,-----yetkilisinin işyerini kapatacağından bahisle müvekkili şirkete iş yerini devir alması hususunda teklifte bulunduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin iş bu devir hususunu kabul etmeyerek iş yerini kapatması halinde demirbaşlarını satın alabileceğini belirttiği, tarafların bu hususta anlaştığı,---- tarihinde kapanışını gerçekleştirdiği, müvekkili şirketin ----- müraca...