DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Sakarya .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında davalı tarafça takibe konulan 1.200.000.00 TL bedelli senedin teminat senedi olduğunu, davacıların çiftçilik yaptığını, davacı ...un 15-20 yıl önce tarım aletleri ile ilgili parça bakım ve makine ekipmanı tedariki işi için ...Makineleri isimli davalıya ait şahıs firması ile anlaştığını ve bu kapsamda teminat senedi verdiğini, imzaların davacılara ait olduğunu ancak yazı ve rakamların davacılar eli ürünü olmadığını, davalının bu senedi veriliş amacına aykırı olarak ve haksız şekilde kendi lehine doldurup icra...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/609 Esas - 2023/136 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/609 Esas KARAR NO : 2023/136
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ :...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Sakarya .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında davalı tarafça takibe konulan 1.200.000.00 TL bedelli senedin teminat senedi olduğunu, davacıların çiftçilik yaptığını, davacı ...un 15-20 yıl önce tarım aletleri ile ilgili parça bakım ve makine ekipmanı tedariki işi için ...Makineleri isimli davalıya ait şahıs firması ile anlaştığını ve bu kapsamda teminat senedi verdiğini, imzaların davacılara ait olduğunu ancak yazı ve rakamların davacılar eli ürünü olmadığını, davalının bu senedi veriliş amacına aykırı olarak ve haksız şekilde kendi lehine doldurup icra takibine koyduğunu, davacıların davalıya senet bedelini borçlu olmadıklarını, son altı yılda taraflar arasındaki alışverişin 36.243,53-TL ile sınırlı olması nazara alındığında senet bedelinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını, çiftçilerin makine parça ve bakım giderleri borçlarını hasat döneminde ödemek üzere boş şekilde düzenlenmiş teminat senedi vermesinin Sakarya'da teamül gereği olduğunu belirterek menfi tespit ve kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı vekili 22/06/2022 tarihli cevap dilekçesi ile; Kambiyo senedinin sebepten mücerret olduğunu, senedin ödenmemesi üzerine Sakarya.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlattığın ve takibin kesinleştiğini, davacıların iddialarını yazılı delille kanıtlamaları gerektiğini, tanık dinletme taleplerine muvafakat etmediğini, davacıların iddialarının gerçek dışı olduğunu, dava konusu bononun ticari bir alışverişten kaynaklanmayıp şahsi olduğunu, bonoda malen veya nakden kaydı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiş ve tedbir kararı sebebiyle İİK. 72/4. maddesi uyarınca tazminata hükmolunmasını talep etmiştir. Davacılar vekili 08/07/2022 Tarihli cevaba cevap dilekçesi ile; Davalının cevapların kabul etmediklerini, davalının cevaplarında somut ve gerçekçi delil sunulmadığı dikkat alınarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Taraf vekillerinin 27/02/2023 tarihli dilekçeleri ile aralarında anlaşma sağlandığını bildirerek karar verilmesini istedikleri ve karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri istemedikleri ayrıca teminat mektubunun iadesini talep ettikleri anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6100 sayılı HMKnın 313.maddesi; (1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek ama...