Tasfiyeye girmiş olan şirketin tasfiye halinden önceki vergi borçlarına ilişkin tebligatların tasfiye memuruna yapılması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/637 K. 2005/4382 T. 20.12.2005 TASFİYE MEMURUNA TEBLİGAT TASFİYEYE GİRMİŞ OLAN ŞİRKETİN TASFİYE HALİNDEN ÖNCEKİ VERGİ BORÇLARINA İLİŞKİN TEBLİGATLARIN TASFİYE MEMURUNA YAPILMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 94 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... (Tasfiye Memuru) İstemin Özeti: .... Ltd. Şti.'nin muhtelif vergi borcu ve faizlerinin tahsili amacıyla bu şirketin tasfiye memuru olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, .... Ltd. Şti. ortaklarının 1.8.2001 tarihli toplantısında, bu tarihten itibaren şirketin fesih ve tasfiye kararı alındığı, tasfiye memuru olarak davacının tayin edildiği, tasfiye kararının 13.11.2001 tarihinde tescil edildiği, ilgili vergi dairesi müdürlüğüne 11.12.2001 tarihinde bildirildiği, anılan şirketin 7.8.2002 tarihinde takdire sevk edildiği, 17.9.2002 tarihli takdir komisyonu kararları ile belirlenen matrah üzerinden 1998 yılına ilişkin olarak cezalı tarhiyat yapıldığı, 25.11.2002 tarihli vergi ceza ihbarnamelerinin düzenlendiği ve şirket adresine tebliğe çıkarıldığı, posta yolu ile tebligat yapılmadığı için 5.12.2002 tarihinde ilanen tebliğ edildiği ve akabinde de bu cezalı tarhiyatın tahsili amacıyla tasfiye memuru olan davacı adına dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 219. maddesinde, tasfiye halinde bulunan şirketi tasfiye memurunun temsil edeceğinin kurala bağlandığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 94. maddesine göre de, tasfiyeye giren şirkete bu süreç içinde yapılacak tebligatın, kanuni temsilci sıfatı taşımasından dolayı tasfiye memuruna yapılacağının açık olduğu, bu durumda, 13.11.2001 tarihi itibarıyla tasfiye sürecine giren şirketle ilgili tebliğlerin, bu tarihten itibaren şirketin tasfiye memuru olan davacıya yapılmasının icap ettiği, ancak davalı idarece ödeme emri içeriği vergi borçlarının tarh aşamasındaki tebliğin tasfiye memuru olan davacıya tebliğ edilmeye çalışılmadığı, ilanen tebliğ edildiği anlaşıldığından, ortada kesinleşmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle kabul ederek ödeme emirlerini iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 15.6.2004 tarih ve E: 2003/1755, K: 2004/1259 sayılı kararının; düzenlenen ödeme emirlerinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi ...