DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa 06/04/2021 tarihinde ürün teslimi yapıldığını, toplam 29.042,39-TL tutarındaki iade faturasının da davalıya gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, ilgili fatura borcuna istinaden toplam 12.042,39-TL'nin taraflarına ödendiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresinde ödenen miktarın toplam borçtan düşüldüğünü, iş bu davaya konu faturadan kalan 17.000,00-TL tutarındaki borcunu ödememiş olduğundan davalı aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/712 Esas KARAR NO : 2022/1052
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 YAZIM TARİHİ : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa 06/04/2021 tarihinde ürün teslimi yapıldığını, toplam 29.042,39-TL tutarındaki iade faturasının da davalıya gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, ilgili fatura borcuna istinaden toplam 12.042,39-TL'nin taraflarına ödendiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresinde ödenen miktarın toplam borçtan düşüldüğünü, iş bu davaya konu faturadan kalan 17.000,00-TL tutarındaki borcunu ödememiş olduğundan davalı aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini beyanla davanın kabulüne, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı icra takip dosyasında ve iş bu davada iade faturasıyla mal iade ettiğini ve bu iade sebebiyle alacaklı olduğunu, müvekkilinin davacı şirketten herhangi bir mal teslimi almadığını, tacirler arasındaki mal teslimi işleminin hukuki bir işlem olup yazılı bir delille ispatlanması gerektiğini, davacı tarafın sunmuş olduğu faturanın tek başına alacağın varlığını ispat etmeye yeterli olmadığını, takip ve dava konusu faturanın davalı müvekkiline iletildiği ve fatura borcuna istinaden kısmi ödeme yapıldığı iddiasını kabul etmediklerini, ancak yapılan kısmi ödemenin hatadan kaynaklandığını, müvekkilinin muhasebe departmanının önce hataya düşmek suretiyle takip dayanağı faturayı teslim aldığını, akabinde kısmi ödeme yapıldığını, faturaya konu malın gerçekte iade ve tesliminin yapılmadığının fark edilmesi üzerine ödemenin durdurulduğunu, fatura düzeltilmesine yahut kayıtlardan çıkartılmasına yönelik mali mevzuattan kaynaklanan süre geçtiğinden müvekkilinin kayıtlarında bu işlemi çıkartma yoluna gitmediğini, hata ile yapılan 12.042,39-TL'lik ödemenin iadesi için dava ve istirdat yoluna gideceklerini beyanla müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığından davanın esastan reddine, davacının dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Yapılan açık y...