Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ... Lojistik A.Ş. arasında 03.10.2017 tarihinde davalı firmaya müvekkil şirketin gümrük işlemlerini yürütmesi için vekaletname verilmiş, işbu gümrük müşavirliği vekaletnamesi (EK-1) süresinin ve yine taraflarca akdedilen 01.05.2018 tarihli Gümrük Danışmanlığı Hizmet Sözleşmesinin (Anlaşma) (EK-2) sona erdiği 31.12.2018 tarihine kadar davalı firma, Gümrük Mevzuatı, TBK, ve ilgili tüm sair mevzuata ve aradaki ticari ilişkinin niteliğine uygun tüm teamüllere ve en önemlisi de aradaki vekalet ilişkisinden kaynaklanan sadakat ve özen borcuna riayet ederek basiretli bir vekil gibi müvekkil şirkete ait tüm gümrük işlemlerini gümrük müşaviri sıfatı ile vekaleten yerine getirme yükümlülüğü altına girdiği, ancak vekâlet...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/352 Esas KARAR N : 2022/398 DAVA : Tazminat (Ticari Haksız Fiilden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ... Lojistik A.Ş. arasında 03.10.2017 tarihinde davalı firmaya müvekkil şirketin gümrük işlemlerini yürütmesi için vekaletname verilmiş, işbu gümrük müşavirliği vekaletnamesi (EK-1) süresinin ve yine taraflarca akdedilen 01.05.2018 tarihli Gümrük Danışmanlığı Hizmet Sözleşmesinin (Anlaşma) (EK-2) sona erdiği 31.12.2018 tarihine kadar davalı firma, Gümrük Mevzuatı, TBK, ve ilgili tüm sair mevzuata ve aradaki ticari ilişkinin niteliğine uygun tüm teamüllere ve en önemlisi de aradaki vekalet ilişkisinden kaynaklanan sadakat ve özen borcuna riayet ederek basiretli bir vekil gibi müvekkil şirkete ait tüm gümrük işlemlerini gümrük müşaviri sıfatı ile vekaleten yerine getirme yükümlülüğü altına girdiği, ancak vekâlet ilişkisinin sona erdiği 31.12.2018 tarihinden sonra müvekkile ... Gümrük Müdürlüğünden çeşitli gümrük beyanname ve işlemlere ilişkin ceza kararları gelmeye başlamış, tebliğ edilen ceza kararları incelendiğinde; idari yaptırıma konu olan tüm işlemlerin davalı firmanın gümrük müşaviri sıfatıyla vekâleten yürüttüğü işler olduğu tespit edildiği, davalı firma, mesleği sebebiyle uyması gereken nitelikli özen ve sadakat borcu uyarınca ilgili gümrük işlemlerinin hatalı ve eksik yürütülmesi sebebiyle müvekkil şirket zararına tahakkuk eden ceza tutarlarından; münhasıran sorumlu olduğu, haklı davalarının kabulüne, davalı tarafın, davacı taraf ile arasındaki anlaşma ve vekalet ilişkisinden kaynaklanan borç ve yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmemesi sebebiyle Davacı nezdinde tahakkuk eden ceza tutarları için ödenen toplam 97.112,05 TLnin, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, her bir ceza kararı için yapılan ödeme tarihleri baz alınarak işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın yükümlülüğü sözleşme ile net olarak belirlendiği ve Gümrük Danışmanı olarak müvekkil tarafından talep edilen bilgi ve belgeleri eksiksiz olarak ve süresinde müvekkil firmaya temin etme sorumluluğu davacı firmaya yüklendiği, söz konusu sözleşme gereğince müvekkil firma tarafından gümrük danışmanlığı ve işbu sözleşme konusu gümrük işlemlerinin yerine getirilmesi davacı tarafça sunulacak bilgi ve belgelere bağlı olup, söz konusu belgeler süresinde ve eksiksiz olarak müvekkil firma'ya sunulmadığı taktirde müvekkil firma tarafından sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerin yerine getirilmesi beklenemeyeceği, müvekkil firma tarafından tüm sözleşmede ki ve yasal mevzuattan kaynaklı sorumluluklarına riayet edilmek kaydıyla, davacı firma tarafından sunulan bilgi ve belgeler, gümrük da...