Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/220 · K. 2023/32
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/220 K. 2023/32

E. 2021/220K. 2023/3220 Ocak 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporuiadedelil tespitiiş sözleşmesieser sözleşmesimevduat faizisigorta tazminatıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şirketi ile müvekkil şirket arasında ... - ... tarihleri arasında ... ile teminat altına alındığını, poliçe devam ederken sigortalı iş yeri tanımına haiz kain taşınmazda yenileme inşa işlemlerinin başlaması nedeniyle ... - ... tarihleri arasında ... A.Ş adına sigortalandığını, sigortalı taşınmazda ... tarihinde meydana gelen yangın olayı sonucunda hasar meydana geldiğini, sigortalı taşınmazın ... odalı ... yıldızlı bir otel olduğunu, ekspertiz raporlarında, şüpheli ifade tutanaklarında ve itfaiye raporunda yangının ... Blok giriş kısmında mekanik tesisat işleri sözleşmesi tarafı olan davalı ... şti tarafından çalışma gerçekleştirilen bölümde meydana geldiğini, davalı şirket ile dava dışı işveren ... şirketi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/220 Esas KARAR NO : 2023/32 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şirketi ile müvekkil şirket arasında ... - ... tarihleri arasında ... ile teminat altına alındığını, poliçe devam ederken sigortalı iş yeri tanımına haiz kain taşınmazda yenileme inşa işlemlerinin başlaması nedeniyle ... - ... tarihleri arasında ... A.Ş adına sigortalandığını, sigortalı taşınmazda ... tarihinde meydana gelen yangın olayı sonucunda hasar meydana geldiğini, sigortalı taşınmazın ... odalı ... yıldızlı bir otel olduğunu, ekspertiz raporlarında, şüpheli ifade tutanaklarında ve itfaiye raporunda yangının ... Blok giriş kısmında mekanik tesisat işleri sözleşmesi tarafı olan davalı ... şti tarafından çalışma gerçekleştirilen bölümde meydana geldiğini, davalı şirket ile dava dışı işveren ... şirketi arasında sigortalı taşınmaz üzerinde ... yapım işi bakımından sözleşme kurulduğunu, sözleşmeye göre davalı şirketin sigortalı taşınmaz üzerinde işveren şirket tarafından gösterilen bölümlerde mekanik yenileme ve yeniden inşa işlerini yapacağını, sözleşmenin 6098 sayılı TTK düzenleme alanı bulan eser sözleşmesi özelliği gösterdiğini, hasarın meydana geliş nedeni ve miktarının tespiti için bağımsız ve konusunun uzmanı eksper tayin edildiğini, inceleme sonucu ... Poliçesi kapsamında demirbaş hasarına ilişkin olarak ...-Euro, ... Poliçesi inşai malzemeler ve mevcut yapılara ilişkin olarak ...-Euro olmak üzere toplam ...-Euro hasar tazminatının müvekkil sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalılara ödendiğini, yangının davalı şirket tarafından üstlenilen tesisat işlerinin yapımı esnasında kaynak makinesi ve spiral kesin esnasında çıkan kıvılcımların, ... içerisinden depo kısmında girmesi sonucu tesisat izolasyonlarının ve depodaki hava ve tozların alevlenmesi ile çıktığının ön görüldüğünü, şüpheli ifade tutanaklarında da yangının çıkış bölgesinin davalı şirketin çalıştığı bölge olduğunu ifade edildiği, çalışanların kendilerinin yangını söndürmeye çalışmalarının da hatalı bir durum olduğunu, yangının çıktığı ilk anda itfaiyeye bildirimde bulunmaları gerektiğini, yangının çıkması ile çalışanların gerçekleştirdiği iş arasında illiyet bağı bulunduğunu, zamanında itfaiyeye haber vermedikleri için yangının büyümesine neden olduklarını, davalı şirketin gerekli tedbir ve özeni göstermemesi sonucu çıkan yangından sorumlu olduğunun aşikar olduğunu, davalı şirketin yürütmekte olduğu tadilat işinde gerekli özeni göstermediğini, gereken tedbirleri almadığını, yangın çıkmasından dolayı meydana gelen hasardan davalı tarafın sorumlu olduğunu, kusuru ve özen sorumluluğu gereğince yangın çıkmasına sebebiyet veren davalıdan ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsil edilmesi gerektiğini, bu ödemenin tahsili için İstanbul ... İcr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/69 · K. 2025/520

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/376 · K. 2023/346

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2023/379

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/93 · K. 2023/520

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2022/677

11 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/343 · K. 2023/207

5 Nisan 2023