Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı sigortalı ... arasında ...-... yılları arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi imzalandığını, sigortalıya ait ... model ... plaka sayılı aracın teminat altına alındığını, ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki müvekkili şirket sigortalısı davalıya ait ... plaka hususi otomobili ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'nın alkollü olduğunu, müvekkili şirketin, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, poliçe uyarınca teminat altına alınan hasar karşılığı müvekkili şirketçe ... tarihinde kazaya karışan dava dışı aracın sigorta şirketi olan ... sigorta şirketine ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin ödemeyi zorunlu mali mesuliyet sigortası...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/343 KARAR NO : 2023/207 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı sigortalı ... arasında ...-... yılları arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi imzalandığını, sigortalıya ait ... model ... plaka sayılı aracın teminat altına alındığını, ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki müvekkili şirket sigortalısı davalıya ait ... plaka hususi otomobili ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'nın alkollü olduğunu, müvekkili şirketin, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, poliçe uyarınca teminat altına alınan hasar karşılığı müvekkili şirketçe ... tarihinde kazaya karışan dava dışı aracın sigorta şirketi olan ... sigorta şirketine ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin ödemeyi zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında yaptığını, müvekkili şirketçe sigortalıya ve araç sürücüsüne ihbar yazısı gönderildiğini ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hüküm altına alınacak alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama, harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın ...'a kiraya verildiğini, kira esnasında kaza meydana geldiğini, kazaya karışan ...'nın kırmızı ışıkta geçtiğine dair delil olmadığını, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün de kazada kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... tarihli ... E. ve ... K. sayılı ilamı ile; "Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine, davaya bakmaya Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğuna," karar verildiği anlaşılmış, dosya Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin ... sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin ... tarihli ... E. ve ... K. sayılı kararı ile; "Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine, Davaya bakmaya Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna, Görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan, yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmesine," kara...