Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2012/144 · K. 2023/12
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/144 K. 2023/12

E. 2012/144K. 2023/1211 Ocak 2023
tapu iptalitazminattapu iptali ve tescilbağımsız bölümmuvazaarayiç değeraidat borcubilirkişi raporukooperatif üyeliğitazminat davasızamanaşımı itirazısatış sözleşmesitapu sicilitapuya tesciltasarruf yetkisiecrimisiltescil işlemiticari faaliyetyasal süresatış vaadi sözleşmesihaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil- Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ..., ... ili ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalılar ... ile ... arasında ... tarihinde taşınmaz üzerinde inşaat yapılmasına dair düzenleme şeklinde gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, ... söz konusu sözleşme içeriğinde yer alan "dilerse bir kooperatife dilediği şekil ve şartlarda devredebilir" maddesinden faydalanarak, davalı ... ile ... tarihinde gayrimenkul satış sözleşmesi imzaladığını, davacı ... üyesi olduğunu ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... nolu düzenleme şeklinde kura çekiliş tutanağı gereğince ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... Parsel ... Blok ... bağımsız bölüm nolu dairenin kendisine isabet ettiğini, müvekkiline ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2012/144 KARAR NO : 2023/12 DAVA : Tapu İptali ve Tescil-Tazminat DAVA TARİHİ : 02/04/2012 KARAR TARİHİ : 11/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil- Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ..., ... ili ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalılar ... ile ... arasında ... tarihinde taşınmaz üzerinde inşaat yapılmasına dair düzenleme şeklinde gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, ... söz konusu sözleşme içeriğinde yer alan "dilerse bir kooperatife dilediği şekil ve şartlarda devredebilir" maddesinden faydalanarak, davalı ... ile ... tarihinde gayrimenkul satış sözleşmesi imzaladığını, davacı ... üyesi olduğunu ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... nolu düzenleme şeklinde kura çekiliş tutanağı gereğince ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... Parsel ... Blok ... bağımsız bölüm nolu dairenin kendisine isabet ettiğini, müvekkiline ... nolu bölüm isabet etmişse de kura çekilişinin ... daire üzerinden yapılması ancak uygulamada ... dairenin bulunması nedeniyle daire numaralarının kaydığını, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden doğan yükümlülüklerine yerine getirdiğini, toplam ... TL kooperatif aidatı ödemesi yaptığını, dairelerin bittiğini ancak müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkiline isabet eden ... nolu bağımsız bölümün kooperatif eski başkan'ın çalışanı olan davalılardan ...'e ... tarafından muvazalı olarak devredildiği, akabinde ... tarihinde davalılardan ...'a muvazalı olarak devredildiğini, dolayısı ile her iki alacının da iyi niyetli olduğundan söz edilemeyeceği gibi adlarına yapılan tescilin yolsuz olduğunun da ortada olduğunu bildirerek davamızın kabulü ile Kooperatif üyeliği gereğince müvekkile devredilmesi gereken ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parsel ... Blok ... bağımsız bölüm nolu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek müvekkil adına tescil edilmesine, tapu iptal ve tescil talebimizin kabul edilmemesi halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın tazminat davasına dönüştürülerek şimdilik ...-TL tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline husumet yönlendirilmesinin bir dayanağının bulunmadığını, hak iddiasını 5 yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra ileri sürdüklerini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davalının tapudaki kayıtlara güven ilkesi uyarınca dava konusu yerin mülkiyetini satın aldığını, satın alma sürecinde davalı yeri konut kredisi kullanarak aldığını, dosyadaki diğer davalıları ile davacı arasındaki üyelik ilişkisi ve diğer hukuki münasebetlerin davalıya karşı ileri sürülemeyeceğini, bu ilişki de iyiniyetli 3. Kişi konumundaki müvekkiline karşı ileri sü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 · K. 2023/11

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/25 · K. 2023/10

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2023/7

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2023/8

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/9

10 Ocak 2023