Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'ye çek defteri başvurusunda bulunduğunu, müvekkilin başvurusunun kabul edildiğini, müvekkili müşteki tarafından bankadan edinilen bilgiye göre başlangıç seri numarası ... PI ve bitiş seri numarası ... PI olan 100 yapraklı çek defteri, ... Genel Müdürlüğü'nden ...bank ... Şubesi'ne gönderilmek üzere, ... Şubesi yetkililerine teslim edildiğini, yine bankadan edinilen bilgiye göre işbu çeklerin içerisinde olduğu ...'a ait araç .... semtinde park halindeyken, içerisinde müvekkiline teslim edilecek çek defterinin de çalındığını, çeklerin hiçbir şekilde müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili tarafından hiçbir şekilde doldurulmadığı gibi üzerinde müvekkiline ait imza da bulunmadığını, müvekkili şirketini bir kişi arayarak,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/146 KARAR NO : 2023/44
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'ye çek defteri başvurusunda bulunduğunu, müvekkilin başvurusunun kabul edildiğini, müvekkili müşteki tarafından bankadan edinilen bilgiye göre başlangıç seri numarası ... PI ve bitiş seri numarası ... PI olan 100 yapraklı çek defteri, ... Genel Müdürlüğü'nden ...bank ... Şubesi'ne gönderilmek üzere, ... Şubesi yetkililerine teslim edildiğini, yine bankadan edinilen bilgiye göre işbu çeklerin içerisinde olduğu ...'a ait araç .... semtinde park halindeyken, içerisinde müvekkiline teslim edilecek çek defterinin de çalındığını, çeklerin hiçbir şekilde müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili tarafından hiçbir şekilde doldurulmadığı gibi üzerinde müvekkiline ait imza da bulunmadığını, müvekkili şirketini bir kişi arayarak, müvekkil vakfın keşidecisi olduğu 30/11/2020 tarihli ... numaralı ... Tic. A.Ş emrine düzenlenmiş 15.300,00 TL bedelli bir çek olduğunu, çekin kendilerine ait olup olmadığının sorulduğunu, müvekkili şirket tarafından kaşe basılması veya imza atılması söz konusu olmadığını, imza müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bahsi geçen çeke ilişkin, ... 18. Ticaret Mahkemesi'nde... E. Sayılı dosya ile 29/05/2020 tarihinde iptal davası açıldığını, mahkeme söz konusu çek hakkında aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verdiğini, işbu dosyanın celbini talep ettiklerini, söz konusu hırsızlık olayı nedeniyle ... hakkında taraflarınca ... CBS'nın ... Soruşturma sayılı suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca söz konusu olay nedeniyle ... A.Ş tarafından ... CBS'na ... Soruşturma numaralı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle tüm delillerin toplanmasını, müvekkili şirket ve davalı şirketlere ait tüm ticari defter ve kayıtların incelenmesini, öncelikle teminatsız olarak, çek hakkında ödeme yasağı verilmesini, İİK md. 72/2 uyarınca teminatsız olarak, anılan çekin takibe konu edilmemesi, takibe konu edilmiş ise durdurulmasını yönünden ihtiyati tedbir verilmesini, anılan çekin davalı ...Tic. A.Ş'den istirdadına ve müvekkiline iadesine, anılan çek yapraklarına istinaden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, çek yaprakların iptaline, çek asıllarının taraflarına iadesine, davalının çekte yazılı miktarın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın sadece duyama dayalı olarak müvekkili şirket aleyhine açıldığını, müvekkilinin dava konusu çek ile herhangi bir ilgisi veya bilgisi bulunmadığını, dava konusu çekin müvekkilde olduğuna veya müvekkili lehine keşide edildiğine ilişkin dosyaya sunulan herhangi bir bilgi veya delil de olmad...