Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/278 · K. 2023/50
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/278 K. 2023/50

E. 2021/278K. 2023/5019 Ocak 2023
tazminattrafik kazasısebepsiz zenginleşmeiaderücuen tazminatbilirkişi raporuistirdatsigorta sözleşmesibilirkişi incelemesieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/08/2015 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket sigortalısı ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı motosikletin müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numarası ile 18/10/2011 - 18/10/2012 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası Poliçesi) ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı motosikletin 25/05/2015 tarihinde ... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazasında kusurlu bulunması gerekçesi ile kazaya karışan ... plakalı araçta gerçekleşen maddi hasara ilişkin aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/278 Esas KARAR NO : 2023/50

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/08/2015 KARAR TARİHİ : 19/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket sigortalısı ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı motosikletin müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numarası ile 18/10/2011 - 18/10/2012 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası Poliçesi) ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı motosikletin 25/05/2015 tarihinde ... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazasında kusurlu bulunması gerekçesi ile kazaya karışan ... plakalı araçta gerçekleşen maddi hasara ilişkin aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucu, 5684 sayılı Kanun'un 22.maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırılmış ve tespit edilen 8.752,00-TL hasar miktarının Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi'ne istinaden hasar meydana gelen ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye ödendiğini, ancak ... Çocuk Mahkemesinin ..., ... K. Numaralı 09/11/2012 tarihli gerekçeli kararında da açıkça yer aldığı üzere müvekkili şirkete ait aracın sürücüsü, ... plakalı motosikleti 22/05/2012 tarihinde evinin önüne parkettiğini aynı gün motosikletin Emre Özdemir isimli şahıs tarafından çalındığını ve akabinde 25/05/2012 tarihinde aynı şahsın çalmış olduğu motosiklet ile kazaya karıştığını, ... isimli şahsın işlemiş olduğu suç neticesinde ... Çocuk Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı dosyası kapsamında ceza aldığını ve verilen kararın 19/02/2015 tarihinde kesinleştiğini, müvekkili şirketin, işbu kazanın ... plakalı aracın çalınmasından sonra gerçekleştiğini 23/05/2015 tarihinde öğrendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Teminat Dışında Kalan Haller uyarınca; ''...(h) Çalınan veya gasp edilen araçların sebep oldukları ve Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalının sorumlu olmadığı zararlar, aracın çalındığını veya gasp edildiğini bilerek binen kişilerin zarara uğramaları nedeniyle ileri sürülecek talepler ile çalan ve gasp eden kişilerin talepleri...'' teminat dışında kaldığını, buna ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu ve haksız olarak ödenen tazminat miktarının müvekkili şirkete iadesinin talep edildiğini, ancak müvekkili şirketin tüm iyiniyetine rağmen ... Sigorta A.Ş'den herhangi bir olumlu yanıt alınamadığını ve işbu davayı açma gerekliliğinin hasıl olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen ancak daha sonra ortaya çıkan fiili durum neticesinde teminat dışı kaldığı tespit edilen 8.752,00-TL'nin davalı tarafından 6098 sayılı TBK...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 82

D. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2024/362

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/280 · K. 2023/431

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/596 · K. 2023/435

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2024/102

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2023/497

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 · K. 2024/118

27 Şubat 2024