Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacıların, İstanbul Küçükçekmece Vergi Dairesi'ne kayıtlı .... vergi numaralı .... Anonim Şirketi'ni taraf göstererek, bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınması için Erzurum .... İş Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyaları ile dava ikame ettiğini, karar verilen dosyaların Erzurum BAM ....HD tarafından .... Anonim Şirketi'nin durumunun araştırılması için yerel mahkemesine iade edildiğini, yerel mahkemece yapılan incelemede şirketin terkin edildiğini ve terkin nedeniyle mahkemece, mahkeme dosyaları ile ile sınırlı olarak şirketin ihyasının istendiğini, bu nedenlerle tasfiye halinde .... Anonim Şirketinin Erzurum ....İş Mahkemesinin ...., ...., ...., ...., ...., ..., ...., ... Esas sayılı dosyaları ile sınır olmak üzere ihyasını talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/902 KARAR NO : 2022/1156
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacıların, İstanbul Küçükçekmece Vergi Dairesi'ne kayıtlı .... vergi numaralı .... Anonim Şirketi'ni taraf göstererek, bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınması için Erzurum .... İş Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyaları ile dava ikame ettiğini, karar verilen dosyaların Erzurum BAM ....HD tarafından .... Anonim Şirketi'nin durumunun araştırılması için yerel mahkemesine iade edildiğini, yerel mahkemece yapılan incelemede şirketin terkin edildiğini ve terkin nedeniyle mahkemece, mahkeme dosyaları ile ile sınırlı olarak şirketin ihyasının istendiğini, bu nedenlerle tasfiye halinde .... Anonim Şirketinin Erzurum ....İş Mahkemesinin ...., ...., ...., ...., ...., ..., ...., ... Esas sayılı dosyaları ile sınır olmak üzere ihyasını talep ve dava etmişlerdir. Davalı .... cevap dilekçesinde özetle; ...'nin TTK m 32 kapsamında ve sicil müdürlüğü yönetmeliğinin m 34 hükmü gereğince işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetkinin ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinde sicil müdürlüğünün sorumluluğunun olmadığını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini ve davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davalı(tasfiye memuru) ...'e dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye halinde .... Anonim Şirketinin ihyasına ilişkindir. Erzurum ...İş Mahkemesinin ...., ...., ...., ...., .... , ...., ..., .... Esas sayılı dosyalarının bir sureti mahkemelerinden istenmiş ve dosya arasına alınmıştır. Tasfiye Halinde .... Anonim Şirketinin 24/10/2022 ve 20/12/2022 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevapları incelenmiştir. Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilinin 09/12/2020 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 09/12/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, bununla birlikte davacı tarafların ihyası istenen şirket adına İstanbul Küçükçekmece Vergi Dairesi'ne kayıtlı .... ve...