DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan Malın İadesi DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz için ihtarname keşide edildiğini, ihtarda 60 günlük süre sonunda kira borcu ödenmediği taktirde sözleşmenin fesh edileceği ve fesih sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu taşınmazın tesliminin ihtar edildiğini, davalı-kiracının edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, bu nedenlerle ... ili .... ilçesi ... Mah. ... ada, ... parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1005 KARAR NO : 2022/1157
DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan Malın İadesi DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz için ihtarname keşide edildiğini, ihtarda 60 günlük süre sonunda kira borcu ödenmediği taktirde sözleşmenin fesh edileceği ve fesih sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu taşınmazın tesliminin ihtar edildiğini, davalı-kiracının edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, bu nedenlerle ... ili .... ilçesi ... Mah. ... ada, ... parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın boş olarak aynen iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 04/02/2022 tarihli beyan(cevap) dilekçesinde özetle; müvekkilinin Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi kapsamındaki borçlarını tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davacı tarafından yapılan ihtarnamenin usulüne uygun olmadığını, müvekkilinin şirket kira bedellerini ödediğini, ödenen kira bedellerinin kanundaki fesih şartlarını karşılamadığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Dava dilekçesine ekli, 07/06/2018 tarihli, davacı ve davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, ... numarası ile tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi ve finansal kurumlar birliğinde düzenlenen ... sözleşme numaralı .... numaralı 29/04/2019 tarihinde tescil edilen, finansal kiralama tadil sözleşmesi incelenmiştir. Beyoğlu ....noterliğinin 17/08/2021 tarihli, .... yevmiye numaralı finansal kirasal sözleşmesinden kaynaklanan, sözleşmenin feshinin ihtarına ilişkin ihtarnamenin bir sureti ile ihtarnamenin 20/08/2020 tarihinde .... Mah. .... Sokak No:.... D:.... ..../İstanbul adresinde "muhatabın adreste bulunup bulunamadığı tespit edilemediğinden" tebliğ evrakının iade ile döndüğü görülmüştür. 19/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafça 2017 yılı envanter defterinin incelemeye ibraz edilmediği, incelemeye ibraz edilen 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2020 yıllarına ait yevmiye ve kebir E-Deftere tabi olduğu, E-Deftere tabi olan yasal defterlerinin E-Beratlarının yasal süresinde verildiği, sadece açılış tasdikine tabi olan Envanter defterlerinin ise açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, davacı tarafça incelemeye ibraz edilen yasal defter kayıtlarının incelenmesinde davacının ihtarnamenin keşide edildiği tarihte temerrüde düşen kira bedelleri alacağından dolayı (peş peşe 19 taksit) 5.567.849,30 Kira, 79.903,13 TL Kira Mas...