DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... A.Ş.'nin ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine, davacı müvekkilce dava dışı borçlu ... A.Ş. ve davalı ...'ye Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi tebliğ edilmiş olup yapılan tüm sözlü ve yazılı ihtarlar karşısında borcun ödenmemesi konusunda ısrar edildiğini, anılan ihtarnamenin taraflara tebliğ edildiğini, muhataplarca ihtarnameye cevap verilmediğini, söz konusu borca da itiraz edilmediğini, Davacının alacağını tahsil edebilmek adına, Antalya ... Satış İcra...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/263 Esas KARAR NO : 2023/34 DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... A.Ş.'nin ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine, davacı müvekkilce dava dışı borçlu ... A.Ş. ve davalı ...'ye Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi tebliğ edilmiş olup yapılan tüm sözlü ve yazılı ihtarlar karşısında borcun ödenmemesi konusunda ısrar edildiğini, anılan ihtarnamenin taraflara tebliğ edildiğini, muhataplarca ihtarnameye cevap verilmediğini, söz konusu borca da itiraz edilmediğini, Davacının alacağını tahsil edebilmek adına, Antalya ... Satış İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı ipotek veren aleyhine, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapmak zorunda kaldığı, Anılan dosyadan gerek dava dışı borçlu ... AŞ'ye gerekse davalı ipotek verene ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı ipotek verenin takibe ve tüm ferilere hukuka aykırı olarak itiraz etmiş olup takibi durdurduğu, başlatılan takibe dava dışı ... A.Ş.'nin itiraz etmediğini, borcun varlığının kesinleştiğini, davalı takip tarihine kadar işlemiş faize de itiraz etmiş olduğundan, fazlaya ilişkin her türlü takip ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 44.013,70 TL işlemiş faize yapılan itirazın iptalini şimdilik talep etmediklerini, mahkemenizce re'sen dikkate alınacak başkaca nedenlerle her türlü fazlaya ilişkin alacak ve faiz talep haklarımızın saklı kalması kaydı ile, davalı / ipotek veren borçlunun Antalya ... Satış İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu, itirazın iptaline ve takibin devamına, İtirazın haksız olması sebebiyle, borçlunun %20 cra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline Antalya ... Satış İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, taraflarınca haksız yapılan icra takibine itiraz edilerek dosyanın durdurulduğunu ancak davacı tarafından haksız ve mesnetsiz iş bu davanın açıldığını, alacaklı tarafından yapılmış olan işlemlerin hukuka aykırı olup, kötü niyetle yapıldığını, alacaklı ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, İpotek edilen taşınmazın ihale edildiğini, taraflarınca hukuka aykırı olarak yapılan ihaleye karşı Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile ihalenin feshi davası açıldığını davanın halen derdest olduğunu, Ayrıca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile borç miktarının tespit...