DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya toplamda ...-TL borç para verdiğini, davalının söz konusu borç verilen paraları ödememesi üzerine; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu davalıya "borç" açıklaması ile göndermiş olduğu paralara ilişkin banka dekontlarını dayanak yapmak sureti ile icra takibi başlattıklarını, Borçlu davalının ... takibe ... tarihinde haksız olarak itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının haksız itirazlarının reddine, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/222 KARAR NO : 2022/725 DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya toplamda ...-TL borç para verdiğini, davalının söz konusu borç verilen paraları ödememesi üzerine; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu davalıya "borç" açıklaması ile göndermiş olduğu paralara ilişkin banka dekontlarını dayanak yapmak sureti ile icra takibi başlattıklarını, Borçlu davalının ... takibe ... tarihinde haksız olarak itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının haksız itirazlarının reddine, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kötüniyetli olup bahsi geçen söz konusu "borç" yazılı dekontların kendisinin müvekkiline olan borçlarının ödemesi anlamına geldiğini, dolayısıyla ... Şirketi'nin davalı müvekkilime olan borcuna binaen yapılmış ödemelere ilişkin davalı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava; itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına konu alacağının mevcut olup olmadığı, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı hususlarındadır. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığına, Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına, Antalya Ticaret Sicil İl Müdürlüğüne ve Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkereler yazılarak davalının tacir olup olmadığı mahkememizce araştırılmıştır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'da değişiklik yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle...