DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/... ESAS, 2022/... KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 'da bulunan ... Cafe (... Mah. ... Cad. No: .../İSTANBUL) İsimli iş yerini işletmekte olduğunu, dava konusu faturalarda ... hesap numaralı, ... müşteri numaralı elektrik aboneliğinden kaynaklandığını, davalı kurum çalışanları tarafından...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2023/92 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/... ESAS, 2022/... KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 'da bulunan ... Cafe (... Mah. ... Cad. No: .../İSTANBUL) İsimli iş yerini işletmekte olduğunu, dava konusu faturalarda ... hesap numaralı, ... müşteri numaralı elektrik aboneliğinden kaynaklandığını, davalı kurum çalışanları tarafından 2021 yılı Aralık ayı sonunda elektrik sayaçlarının rutin kontrollerinin yapılması adına laboratuvar incelenmesi için sökeceklerini ifade ettiklerini ve müvekkilinin iş yerinden elektrik sayacının sökülerek götürüldüğünü, daha sonra müvekkiline 29.12.2021 tarihli 51.574,97-TL ve 4.347,57-TL tutarında fatura gönderildiğini, müvekkiline gönderilen 51.574,97-TL ve 4.347,57-TL tutarında faturalar sonrasında davalı kuruma ulaştığını ve bahse konu faturanın nedenini sorduğunu, kendisine elektrik sayacının laboratuvar incelemesi sonucu sayaç içerisinde bulunan 3 faz kablosundan bir tanesinin takılı olmadığını ve bu nedenle kaçak elektrik tahakkuku yaptıklarını ifade ettiklerini, müvekkilinin iş yerinden sökülüp götürülen elektrik sayacının mührünün üzerinde olduğunu, müvekkili tarafından elektrik sayacına hiç bir surette müdahalede de yapılmadığını, müvekkilinin geriye dönük elektrik bedellerinin sürekli aynı oranlarda geldiğini ve müvekkilinin üstüne düşen özen borcunu yerine getirerek tüm fatura borçlarını zamanında ödediğini, müvekkiline izafe edilen kaçak elektrik tahakkukuna karşın 10.01.2022 tarihinde davalı kurum nezdinde bir şikayet dilekçesi yazarak 29.12.2021 tarihli 51.574,97- TL ve 4.347,57-TL tutarındaki faturalara itiraz ettiğini, davalı kurumun müvekkilinin yaptığı itirazı değerlendirmeden bu konuda müvekkiline her hangi bir dönüş sağlamadan 13.01.2022 tarihinde müvekkilinin iş yerindeki elektrik enerjisini haksız bir şekilde kestiğini, müvekkilinin iş yerinin çok büyük biz zararla karşı karşıya kalmakta olduğunu ve büyük bir mağduriyet yaşadığını, bu nedenlerle; şimdilik müvekkilinin 10.000,00-TL kadar borçlu olmadığının tespitine, HMK 389/1 gereğince tedbir kararı verilerek müvekkilinin ... hesap numaralı, ... müşteri numaralı elektrik abonesinin kesilen elektrik enerjisinin açılmasına ve dava süresince elektrik enerjisinin bir daha kesilmemesine, İİK 72/2 maddesi uyarınca müvekkiline yöneltilen borcun cebir icra yoluyla tahsil edilmek istenmesi durumunda icra dosyasının t...