Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/238 · K. 2023/205
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 K. 2023/205

E. 2021/238K. 2023/20523 Mart 2023
eser sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibibedel tahsilimakul süretakibin durdurulmasıdelil tespitialacağın tahsilibilirkişi raporusözleşmeye aykırılıkyasal sürebedelin iadesiiadeiptal davasıtespit davasıyapı kullanma izin belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... Tic. Ltd. Şti ile .... San.tic. Ltd. Şti arasında ... Mahallesi ... Sokak No:15 A-B-C-D Bloklarındaki (... Ada ... Parsel) 27 daire ve dükkanların pvc ve alüminyum kapı-pencere imalat ve montajı için 14.11.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, yapılan sözleşme kapsamında .... San. Tic. Ltd. Şti tarafından kapı ve pencerelerin imalat ve montajının yapıldığını, ancak daha sonra söz konusu imalat ve montajların sözleşmede belirtilen standart ve kalitede olmadığını, sözleşme konusu kapı ve pencerelerin kullanılmasıyla bazısının açılıp kapatılırken sorun yaşandığını ve...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... Tic. Ltd. Şti ile .... San.tic. Ltd. Şti arasında ... Mahallesi ... Sokak No:15 A-B-C-D Bloklarındaki (... Ada ... Parsel) 27 daire ve dükkanların pvc ve alüminyum kapı-pencere imalat ve montajı için 14.11.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, yapılan sözleşme kapsamında .... San. Tic. Ltd. Şti tarafından kapı ve pencerelerin imalat ve montajının yapıldığını, ancak daha sonra söz konusu imalat ve montajların sözleşmede belirtilen standart ve kalitede olmadığını, sözleşme konusu kapı ve pencerelerin kullanılmasıyla bazısının açılıp kapatılırken sorun yaşandığını ve bozuk olduğunu, ayrıca kış ayının gelmesi ile birlikte imalat ve montajı yapılan pencerelerin buğulanmaya başladığını ve içeriye soğuk hava aldığını, bu sebeple yapılan imalat ve montajın sözleşmedeki kalite ve standartlarda olmadığının tespit edildiğini, bu durumların kış ayı gelmeden önce fark edilmesinin mümkün olmadığını, gizli ayıp niteliğinde olduğunu, ayrıca sözleşmeye göre yapılan ürünlerin 5 yıllık garanti süresinde olduğu ve garanti süresinin devam ettiğini, bu doğrultuda taraflarınca Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını ve anılan davada alınan bilirkişi raporunda 23.500,00-TL'lik ayıplı ve eksik ifada bulunduğunun tespit edildiğini, taraflarınca işbu alacak için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu alacak için arabuluculuk yoluna müracaat edildiğini, ancak olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında dosya içerisinde mevcut bulunan 14/11/2017 tarihli sözleşme neticesinde karşılıklı anlaşma ile iş akdi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin karşı yana ait bloklardaki daire ve dükkanların pvc ve alüminyum kapı-pencere imalat ve montajını yaptığını ve buna karşılık taraflarının ekte sunmuş oldukları faturalara istinaden belirlenen rakamda anlaşma sağlandığını, davacı tarafından dava d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2023/212

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2023/211

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/120 · K. 2023/210

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2023/204

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/102 · K. 2023/208

23 Mart 2023