Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/560 · K. 2023/245
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560 K. 2023/245

E. 2022/560K. 2023/24512 Nisan 2023
tazminatdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasıiadeicra takibirayiç değersözleşme süresitazminat davasıkira sözleşmesieski hale getirmeiptal kararıbilirkişi raporurayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında 01.03.2021 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davacı, ... plakalı, ... marka ... model adına kayıtlı ticari aracını, 1 yıl süreliğine davalı firmaya kiraladığını, anılan sözleşmeye göre müvekkili kendi aracı ile davalının müşterilerine ait mal ve yükleri şehir içinde istenilen yere taşıyacak/ nakliyesini yapacağı ve buna karşılık davalı şirket yakıt giderini karşılayarak davacı müvekkiline aylık 6.000,00 TL ödeme yapacağını, sözleşmenin nüshası müvekkiline teslim edilmediğini, bu anlaşmanın sağlandığı sırada, davalı şirket müvekkilinden 10.000,00 TL bedelli teminat senedi aldığını, taraflar arasındaki sözleşme, .... Noterliğinin 01.10.2021 tarih, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi neticesinde müvekkili tarafından (...) haklı nedenlerle feshedildiğini, bu ihtarname...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/560 Esas - 2023/245 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2023/245

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KR.YZL.TARİHİ : 12/05/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında 01.03.2021 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davacı, ... plakalı, ... marka ... model adına kayıtlı ticari aracını, 1 yıl süreliğine davalı firmaya kiraladığını, anılan sözleşmeye göre müvekkili kendi aracı ile davalının müşterilerine ait mal ve yükleri şehir içinde istenilen yere taşıyacak/ nakliyesini yapacağı ve buna karşılık davalı şirket yakıt giderini karşılayarak davacı müvekkiline aylık 6.000,00 TL ödeme yapacağını, sözleşmenin nüshası müvekkiline teslim edilmediğini, bu anlaşmanın sağlandığı sırada, davalı şirket müvekkilinden 10.000,00 TL bedelli teminat senedi aldığını, taraflar arasındaki sözleşme, .... Noterliğinin 01.10.2021 tarih, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi neticesinde müvekkili tarafından (...) haklı nedenlerle feshedildiğini, bu ihtarname davalıya 06.10.2021 tarihinde ulaşmasına rağmen müvekkili 30.10.2021 tarihine kadar çalışmaya devam ettiğini, müvekkili, Ekim ayı sonuna kadar davalının yanında çalışmasına rağmen ekim ayına ilişkin aylık araç kiralama ücreti olan 6.000,00 TL halen ödenmediğini, buna ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmakla birlikte, müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğundan davalı taraf kendilerini güvence altına almak için ve sözleşmenin süre bitmeden sözleşme feshedildiği söylenerek kamyon kiralama sözleşmesinin imzalanması sırasında müvekkilinden alınan 10.000,00 TL bedelli senedi iade etmediğini, anılan senet davalının isteği üzerine teminat senedi olarak verildiğini, bu senet nedeni ile müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, taraflar arasındaki kira sözleşmesi feshedildiğinden senedin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini beyanla, davalıya 1 yıl süreci ticari araç/kamyon kiralama sözleşmesinin akdedilmesi sırasında verilen 10.000,00 TL bedelli teminat senedi nedeni davacı müvekkilinİN davalıya borçlu olmadığının tespitine ve senedin müvekkile iadesine, senedin cebri icra yolu ile tahsiline dair işlem başlatılması halinde ayrıca davalının %20 kötüniyet tazminatı ile cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülmekte olan işbu davada kaza sebebiyle davacı tarafından 27.05.2021 - 27.05.2022 vadeli ... plakalı ... nolu poliçe kapsamında müvekkili şirketten davacının uğradığını iddia ettiği hasarı talep ettiğini, müvekkiline atfedilecek kusur ve sorumluluk bulunmadığından davanın reddini, talep edilen ödemeye ilişkin davacı taraf dava dilekçesinde müvekkili şirketten dava dilekçesinde müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/302 · K. 2023/249

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/633 · K. 2023/246

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/247

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/252 · K. 2023/251

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2023/244

12 Nisan 2023