DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KR.YZL.TARİHİ : 08/11/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2021 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve malul - sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının .... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ... A.Ş.tarafından yapıldığını, müvekkilinin elindeki rapor ve belgeler maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ... A.Ş.'ne başvurulduğunu, fakat davalı tarafından yasal süresi içinde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/641 Esas - 2023/626 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2023/626
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KR.YZL.TARİHİ : 08/11/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2021 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve malul - sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının .... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ... A.Ş.tarafından yapıldığını, müvekkilinin elindeki rapor ve belgeler maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ... A.Ş.'ne başvurulduğunu, fakat davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm bulunamadığını beyanla, şimdilik davanın kabulü ile; 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 19.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 20.000,00 TL malullük-sakatlık (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının) bakiye maddi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın karıştığı 03.11.2021 tarihinde yaşanan trafik kazasında yaralandığı beyan edilen davacı tarafından sürekli maluliyet iddiası ile tazminat talep edildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti ile azami 430.000 TL olarak sınırlandırıldığını, bu miktarın maksimum talep edilebilecek miktar olup, müvekkili şirketin asıl sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, davacı tarafın, Engelli Sağlık Kurulu Raporu temin edilmeden işbu davanın açıldığını, usule uygun düzenlenmediğini, anılan yönetmeliğe uygun rapor düzenlemeye yetkili bir hastaneden alınmış bir rapor olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacının sürekli sakatlık iddialarının araştırılması gerektiğini, trafik kazasının oluşmasında tarafların kusur durumlarının net olarak belirlenebilmesi için adli tıp trafik ihtisas dairesinden ya da karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, müvekkili sigorta...