DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KR.YZL.TARİHİ : 12/05/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kuruluşuna ait ... plaka sayılı otobüs ile davalılardan ... sevk ve idaresindeki davalılardan ...Şirketine ait olan ... plakalı araç arasında ... otobüs durağı önünde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ... kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davalı ... yönetimindeki araç müvekkilinin bulunduğu sol şeride, sağ şeritten trafiği aksatacak ve tehlikeye sokacak şekilde emniyetsiz ve kontrolsüz olarak geçiş yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, anılan maddelerle birlikte davalı KTK'nun birçok maddesini ihlal ederek kazanın oluşumuna tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, davalılardan ... haksız fiil hükümleri, ...şirketi araç işletenin sorumluluğuna...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/252 Esas - 2023/251 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/252 Esas KARAR NO : 2023/251
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- .... 2-... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...
İHBAR OLUNAN : ... ... VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KR.YZL.TARİHİ : 12/05/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kuruluşuna ait ... plaka sayılı otobüs ile davalılardan ... sevk ve idaresindeki davalılardan ...Şirketine ait olan ... plakalı araç arasında ... otobüs durağı önünde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ... kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davalı ... yönetimindeki araç müvekkilinin bulunduğu sol şeride, sağ şeritten trafiği aksatacak ve tehlikeye sokacak şekilde emniyetsiz ve kontrolsüz olarak geçiş yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, anılan maddelerle birlikte davalı KTK'nun birçok maddesini ihlal ederek kazanın oluşumuna tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, davalılardan ... haksız fiil hükümleri, ...şirketi araç işletenin sorumluluğuna ilişkin hükümler gereği sorumlu olup; kazanın akabinde kuruluşu ... tarafından yapılan çalışma neticesi 607,56-TL (...) Kuruluş zararı olduğu tespit edildiğini, davalılar aleyhine 607,56 TL asıl alacak ve iş bu asıl alacağa kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili için, ... Müdürlüğü'nün 2022/3068 Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalılar tarafından kötüniyetli itiraz edilmesi üzerine icra takibi durduğunu, alacağın likit olması ve borçlunun kötü niyetle ve müvekkil Kuruluşun alacağını tahsil etmesini geciktirmek için borca itiraz etmiş olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatı ile birlikte "fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla" borçluların itirazının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; hukuka aykırı ve haksız olarak açılan işbu davanın reddi gerektiğini, trafik kazası davacının iddia ettiğinin aksine müvekkili ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sol şeritten sağa geçerken soldan gelen davacıya ait ... plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresindeki aracın arka tamponunun soluna çarparak müvekkili aracını önüne alması sureti ile meydana geldiğini, ayrıca kazaya karışan davacı aracı müvekkili aracının sol arka çamurluk ve sol arka kapısını ezerek ancak durabildiğini, hızının da yüksek olduğunu, müvekkilinin beyanına göre kaza yerinin 50 metre ilerisinde bulunan trafik polisi, kazaya ilişkin resim çekip, tutanak tuttuğunu, kazanın oluş şekli değerlendirildiğinde müvekkilinin kazada kusurunun olmasının mümkün olmadığını, kazanın meydana gelmesinde alacaklı şoförü %100 kusurlu olduğunu, davacı müvekkili ...'nun KTK'nın 46...