İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Tic. ve San Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araç, davalı ... A.Ş. tarafından düzenlenmiş 30.04.2019 - 30.04.2020 tarihlerini kapsayan ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalandığını, sunulan kaza tespit tutanağından görüleceği üzere, müvekkiline ait ... plakalı araç, 30.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasara uğramış olup kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasara ilişkin fotoğraflar dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilinin gerçek zararı yargılama sırasında belirlenebilecek olup yalnızca yapılacak bu belirleme taraflar için bağlayıcı olacağını beyanla, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile; dava konusu araçta meydana gelen hasar tutarına ilişkin şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/633 Esas - 2023/246 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/633 Esas KARAR NO : 2023/246
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVALI .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KR.YZL.TARİHİ : 12/05/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Tic. ve San Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araç, davalı ... A.Ş. tarafından düzenlenmiş 30.04.2019 - 30.04.2020 tarihlerini kapsayan ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalandığını, sunulan kaza tespit tutanağından görüleceği üzere, müvekkiline ait ... plakalı araç, 30.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasara uğramış olup kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasara ilişkin fotoğraflar dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilinin gerçek zararı yargılama sırasında belirlenebilecek olup yalnızca yapılacak bu belirleme taraflar için bağlayıcı olacağını beyanla, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile; dava konusu araçta meydana gelen hasar tutarına ilişkin şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili sigorta şirketi arasında kurulan ... poliçesine ilişkin sözleşmenin 6502 sayılı TKHK'nın 3. maddesi anlamında bir tüketici işlemi olduğu, davacının somut olayda aracını kiraya vermiş olsa dahi TTK'nun 11. ve 12. maddeleri anlamında ticari işletme yürütmediği ve tacir olmadığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini, talebe konu ... poliçesi üzerinde dain-i mürtein kaydı bulunduğunu, başvurunun öncelikle aktif husumet yönünden reddi gerektiğini, huzurdaki uyuşmazlıkta davacı, müvekkili şirkete göndermiş olduğu ihtarname kapsamında araç hasarı alacağına ilişkin talebini açık bir şekilde 5.486,68 TL olarak belirtmesine rağmen, mahkememiz nezdinde açılan davada davacı araç hasarına ilişkin alacak talebini belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığını, tüm bu sebeplere istinaden huzurdaki uyuşmazlığın konusunu oluşturan talebin HMK 114/h maddesi uyarınca hukuksal yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, kasko poliçesi kapsamında bakiye hasar onarım tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya ve davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş olup işbu dava şartları yerine getirilmiştir. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, ... Merkezi'nden tramer kayıtları, ... Birliği'nden araç tescil bilgileri, ...Bankası A.Ş. Yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların gösterdikleri tüm deliler toplanmıştır. Kaza tarihi itibariyle dav...